Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện anh Nguyễn Hùng S yêu cầu được ly hôn và nuôi con chung với chị Công Thị Tuyết A. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn chị Công Thị Tuyết A có nơi cư trú tại ấp T, xã S, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Hùng S và bị đơn chị Công Thị Tuyết A đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết (HĐXX) định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, HĐXX có cơ sở xác định: Anh Nguyễn Hùng S và chị Công Thị Tuyết A kết hôn với nhau là do tự tìm hiểu, yêu thương, anh chị có thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã M, 2 huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là UBND xã S, tỉnh An Giang) và được UBND xã M cấp giấy chứng nhận kết hôn 18 ngày 26/4/2017. Như vậy, hôn nhân giữa anh S và chị Tuyết A là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu của anh S về việc yêu cầu ly hôn với chị Tuyết A thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa anh S và chị Tuyết A có phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cự cãi, bất hòa. Theo anh S trình bày nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không hòa hợp. Mặc dù đã có giải quyết, hàn gắn nhưng không có kết quả, nhận thấy cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục nên anh S quyết định sống ly thân với chị Tuyết A từ cuối năm 2025 cho đến nay. Anh S cũng xác định trong thời gian chị và chị Tuyết A sống ly thân, anh chị không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích pháp luật và động viên anh S đoàn tụ gia đình, nhưng anh S vẫn kiên quyết ly hôn với chị Tuyết A. Đồng thời Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Tuyết A nhiều lần nhưng chị Tuyết A cũng không có văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ chị Tuyết A cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh S. Từ những nhận định trên cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa anh S và chị Tuyết A đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc anh Nguyễn Hùng S yêu cầu được ly hôn với chị Công Thị Tuyết A là có cơ sở để được HĐXX chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống anh Nguyễn Hùng S xác định chị và chị Công Thị Tuyết A có 01 người con chung Nguyễn Thị Tuyết L, sinh ngày 26/03/2017 hiện đang ở cùng với chị Tuyết A. Ly hôn anh S đồng ý giao người nuôi con chung nêu trên cho chị Tuyết A trực tiếp nuôi dưỡng và anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu giao cháu L của anh S cho chị Tuyết A nuôi dưỡng, HĐXX thấy rằng: Hiện chị Tuyết A là người trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp cháu L phát triển tốt về mọi mặt, nên cần tiếp tục giao cháu L cho chị Tuyết A được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3 [3.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Anh Nguyễn Hùng S xác định anh và chị Công Thị Tuyết A không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì anh Nguyễn Hùng S phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.