Bản án 30/2026/HSSTBản án 30/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh A, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra Cơ quan điều tra công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - An Giang, Kiểm sát viên thu thập và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về chứng cứ. Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, và xét xử tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 5

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Người chứng kiến ông Nguyễn Minh T3 vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiên hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố phù hợp với kết luận giám định số 1544/KL-KTHS ngày 19/12/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh A và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/12/2025, Công an phường T, tỉnh An Giang mời Nguyễn Ngọc T để xét nghiệm nhanh chất ma túy thì phát hiện dương tính, Q làm việc T khai nhận còn tàng trữ trái phép chất ma túy đá tại nhà ở tổ H, khu phố B, phường T, tỉnh An Giang để sử dụng. Nên công an phường T đã tiến hành kiểm tra và phát hiện một ống trụ tròn bằng nhựa màu trắng - xanh, bên trên có chữ Calcium Hasan bên trong có 01 bịch nylon màu đen có rãnh gài chứa các hạt tinh thể màu trắng đồng nhất, là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,2975 gam để trên bàn trong phòng khách của T, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. "Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)... b)... c) Heroine, C, Methamphetamine, A1, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ0,1 gam đến dưới 05 gam;...

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - An Giang đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, khi mà tình hình tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối trong xã hội, bởi chất ma túy là chất gây hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khỏe con người. Cũng chính là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác do bị ảo 6 giác, kích động, gây nên tình trạng bất ổn định của tình hình trật tự trị an của địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do không vượt qua được cám dỗ, vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm mục đích phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc góp phần tăng cường tính răn đe, bảo đảm hiệu lực của các biện pháp quản lý ma túy đã và đang được triên khai.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

[6] Đối với người đàn ông tên "N" là người đã bán ma túy cho bị can Nguyễn Ngọc T, qua điều tra xét thấy hành vi của người này có dấu hiệu của tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, qua điều tra không xác định được nhân thân, lại lịch nên không mời làm việc được.

Do đó, Cơ quan điều tra sẽ tách một phần hồ sơ để tiến hành điều tra làm rõ và đề xuất xử lý sau. Đối với người phụ nữ tên Kim A là người đã liên hệ và chỉ đường cho bị cáo Nguyễn Ngọc T mua ma túy, do không rõ họ tên và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra làm rõ khi đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không có, nên không xem xét giải quyết.

[8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, có cơ sở để tịch thu, tiêu hủy: + Mẫu vật ký hiệu M còn lại sau giám định có khối lượng là 2,1233 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu, tất cả được niêm phong 01 (một) phong bì màu trắng (Ghi vụ: 2472) có chữ ký của: Giám định viên Nguyễn Hoàng N1; Người chứng kiến niêm phong Huỳnh Ngọc L và hình dấu tròn của Phòng K1 - Công an tỉnh A.s + 01 (một) ống nhựa hình trụ tròn bằng nhựa màu trắng - xanh, đường kính 3,4cm, chiều cao 10cm, bên trên có chữ Calcium Hasan, đã qua sử dụng.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật