Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện vụ án ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung. Bị đơn đang cư trú tại xã C, tỉnh Sơn La, nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Lò Thị Q đã có bản tự khai và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Quàng Văn D đã có biên bản lấy ý lời khai, được tống đạt hợp lệ các thông báo, Quyết định của Toà án nhưng vắng mặt không có lý do lần thứ 2 nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị Lò Thị Q và anh Quàng Văn D.

[2] Về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị Q và anh Quàng Văn D kết hôn ngày 18/6/2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là UBND xã C), hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép buộc nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chị Q và anh D phát sinh mâu thuẫn. Chị Q trình bày nguyên nhân là do anh D không tu chí làm ăn, sử dụng ma túy và đã bị bắt phải đi chấp hành án từ tháng 10 năm 2018 đến tháng 10 năm 2025 thì đã chấp hành án xong về địa phương nhưng không tu chí làm ăn mà thường xuyên uống rượu chè rồi đánh đập chị. Anh D không đồng ý ly hôn, cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn, tuy nhiên cũng xác nhận giữa hai vợ chông xảy ra xô xát. chị Q đã bỏ về nhà ngoại từ đầu năm 2026 và từ đó đến nay hai bên vẫn sống ly thân (cả nguyên đơn, bị đơn, chính quyền địa phương đều xác nhận từ tháng 01/2026 chị Q và anh D đã sống ly thân, không còn chung sống với nhau). Anh D mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp cụ thể để hàn gắn tình 3 cảm vợ chồng, cũng không tham gia hòa giải tại Tòa án theo giấy triệu tập. Từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa, chị Q và anh D cũng không có sự quan tâm, chăm sóc hay nỗ lực để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Q và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc anh D không đồng ý ly hôn chỉ thể hiện mong muốn chủ quan, không có căn cứ cho thấy quan hệ vợ chồng còn khả năng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lò Thị Q theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Chị Lò Thị Q và anh Quàng Văn D có hai con chung là cháu Quàng Văn T, sinh ngày 25/6/2004 và cháu Quàng Văn U - sinh ngày 24/7/2006. Hiện cả hai cháu đều đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, chị Q và anh D1 không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò Thị Q và anh Quàng Văn D đều xác định không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp thì được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn và bị đơn là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn thuộc diện được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án. Tuy nhiên chị Q không đề nghị được miễn án phí và tự nguyện chịu án phí theo quy định của pháp luật. Do vậy, chị Q phải chịu án phí ly hôn là 300.000đ.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nguyên đơn chị Lò Thị Q, bị đơn anh Quàng Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.