Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 12-Hải Phòng, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tổ tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của chị Cà Thị M, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 10/01/2026, tại thôn M, xã M, thành phố Hải Phòng, bị cáo Quàng Văn T có hành vi sử dụng con dao dài 41,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm chém vào tay phải và tay trái chị Cà Thị M, sinh năm 1978, ở Bản M, xã M, tỉnh Sơn La, hậu quả chị M bị thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Con dao T sử dụng để gây thương tích cho chị M thuộc phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" quy định tại Thông tư số 75 ngày 15/11/2024 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Hành vi nêu trên của bị cáo xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về vũ khí quân dụng và an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận hoang mang trong nhân dân. Bị cáo thực hiện không có người xúi giục, rủ rê giúp sức, vụ án không có đồng phạm, hành vi của bị cáo Quàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12-Hải Phòng truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội danh và điều luật nêu tại bản cáo trạng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (được viết tắt là TNHS) của bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS; Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: 4 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hồi cải, tự nguyện khắc phục hậu quả bôi thường thiệt hại cho chị Cà Thị M nên Hội đông xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo: HĐXX nhận thấy, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhưng hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý, mức độ nghiêm trọng, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện mới đủ tác dụng nhăm mục đích cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo và chị Cà Thị M tự thoả thuận thuận mức bồi thường thiệt hại cho chị M tổng số tiền 70.000.000đ (Bẩy mươi triệu đồng) chi phí mua thuốc điều trị vết thương, bồi dưỡng sức khỏe, chị M đã nhận số tiền 20.000.000đ, số tiền còn lại 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) hai bên thống nhất không yêu cầu Tòà án giải quyết. Tại phiên toà bị cáo và tại nội dung đơn xin vắng mặt của chị Cà Thị M thể hiện hai bên tự thống nhất thoả thuận về trách nhiệm dân sự không yêu cầu Tòà án giải quyết. HĐXX nhận thấy việc bị cáo T và chị M tự thống nhất thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết về trách nhiệm dân sự là tự nguyện nên cần chấp nhận sự thoả thuận của bị cáo T với chị M, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về Vật chứng: Đối với con dao dài 41,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm bị cáo T đã sử dụng gây thương cho chị Cà Thị M. Xét đây là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên HĐXX cần tịch tiêu huỷ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 106 Bộ luật tổ tụng hình sự;

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên buộc phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Những vân đề khác: Đổi với hành vi Quàng Văn T gây thương tích cho chị Cà Thị M, Công an xã M, thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.