Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi,bổ sung năm 2025. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Bị hại Thị S và người làm chứng Thị Ngọc C văng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai ở Cơ quan điều tra; việc vắng mặt của bị hại và người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo; được sự đồng ý của đại diện Viện kiểm sát, bà Trần Thị D và bị cáo, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người làm chứng theo quy định tại các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2025.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Danh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định: Vào lúc 02 giờ ngày 26/5/2024, tại ấp X, xã B, tỉnh An Giang, vì bực tức bà Thị S là mẹ vợ của bị cáo không cho gặp con gái của bị cáo nên bị cáo đã dùng dao Thái Lan đâm vào vùng bụng của bà Thị S gây thương tích cho bà Thị S là 15% (Mười lăm phần trăm). 4 Điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS quy định: "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này" Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với vật chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" như đã viện dẫn nêu trên.

Do đó, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang đã truy tô bị cáo Danh H vê tội "Cô ý gây thương tích" theo quy định tại điêm đ khoản 2 Điêu 134 là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đển sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo đã trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nghiêm trọng với nhau, nhưng bị cáo lại có hành vi dùng dùng dao Thái Lan gây thương tích cho bị hại. Bị cáo nhận thi tển càn thàn ug cấ tan tểmm c tin ct tưng cao, nếu sử dụng vào mục đích gây thương tích thì sẽ đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Mặc dù nhận thức rõ được hậu quả xảy ra, thế nhưng chỉ vì mâu thuẫn rất nhỏ mà bị cáo lại dùng hung khí này để gây thương tích cho bị hại, làm cho sức khỏe của bị hại bị suy giảm 15%, thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của người khác.

Do đó, cân xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5.1. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. 5.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. 5.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố ), xét xử, bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội của bị cáo; đã tụ nguyện tác động gia đình bôi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu câu của bị hại; bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nguyên do bị cáo gây thương tích cho bị hại cũng do một phần lỗi ở bị hại đã không cho bị cáo thăm con nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS. Qua nghị án, HĐXX xét thấy bị cáo đủ điều kiện được áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 BLHS về việc quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật. 5

Từ những phân tích nêu trên, trong nghị án, Hội đông xét xử xem xét hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo đê có mức án phù hợp đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời, thế hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã thỏa thuận tông sô tiên điêu trị thương tích, tôn thât tinh thân là 40.000.000đ (Bôn mươi triệu đông), bị cáo đã bôi thường xong. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về đánh giá và xử lý vật chứng: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ném con dao dùng để gây thương tích cho bà Thị S xuống khu vực cầu S thuộc ấp A, xã B, tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về quan điểm của Viện kiềm sát: Quan điếm về tội danh, khung hình phạt, Điều luật áp dụng của Viện kiếm sát đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

Tuy nhiên, về hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Danh H từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng từ là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Qua nghị án, HĐXX thống nhất áp dụng Điều luật đối với bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị nhưng xử phạt bị cáo với mức hình phạt cao hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

[9] Về án phí: 9.1. Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp số tiền án phí hình sự sơ thấm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng). 9.2. Bị hại không phải chịu án phí hình sự sơ thâm.