Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai ở Cơ quan điều tra; việc vắng mặt của anh Nguyễn Văn H không gây trở ngại cho việc xét xử, không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo; được sự đồng ý của đại diện Viện kiểm sát và bị cáo, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ 4 án vắng mặt anh Nguyễn Văn H theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Hoàng N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Từ đó, có đủ căn cứ đê xác định: Vào tôi ngày 23/12/2025, bị cáo Trương Hoàng I điêu khiên xe môtô biên kiêm soát 66M1-182.81 đi đên xã C, thành phố Cần Tho mua 2.000.000 đồng ma túy của người đàn ông tên C về để sử dụng. Sau khi mua xong, bị cáo điều khiển xe môtô quay về nhà tại tổ B, ấp K, xã T, tỉnh An Giang thì bị lực lượng Công an xã T phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác bên phải của bị cáo một bịch ma túy có khối lượng qua giám định 4,0745 gam, loại Methamphetamine. Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đối, bổ sung năm 2025 quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đên 05 năm: c) Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;.. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với vật chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" như đã viện dẫn nêu trên.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Trương Hoàng N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại nguy hiểm cho sức khoẻ của con người và cũng là nguyên nhân phát sinh ra các tệ nạn trong xã hội, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã trưởng thành và nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bản thân đang có tiền án về tội 'Tàng trũ trái phép chât ma túy", thê nhưng chỉ vì nghiện ma túy, bị cáo vân bât châp pháp luật, dấn thân vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo đang gây nên một hệ lụy xấu về tương lai trong giới thanh thiếu niên trẻ ngày nay. Trong tình hình tội phạm vê tàng trữ trái phép chât ma túy ngày càng gia tăng và phức tạp như hiện nay, cân xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khăc, tương xứng với tính chât, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5.1. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóá án tích về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" 5 5.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. 5.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ theo quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của BLHS. lư những phân tích nêu trên, trong nghị án, Hội đông xét xử xem xét hình phạt khi lượng hình đôi với bị cáo đê có mức án phù hợp đồi với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời, thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

[6] Về quan điểm của Viện kiêm sát: Quan điêm về tội danh, khung hình phạt, hình phạt, Điều luật áp dụng của Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[7] Vê đánh giá và xử lý vật chứng: Xét rằng: Anh Nguyễn Văn H không biết việc bị cáo dùng chiếc xe môtô biển kiểm soát 66M1-182.81 để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe này cho anh H là phù hợp. Căn cứ theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đối, bổ sung năm 2025, Tòa án thống nhất việc xử lý vật chứng theo đề nghị của Viện kiểm sát.

[8] Vấn đề khác: Đối với đối tượng tên "C' đã bán ma túy cho bị cáo và hai người thanh niên đã giao ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra, làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: 9.1. Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp số tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng). 9.2. Anh Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự sơ thấm.