Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mùa A P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Hồi 17 giờ ngày 22/01/2026, tại khu vực bản Púng P, xã N, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Đôn Biên phòng N phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Mùa A P đang thực hiện hành vi cất giấu trái phép trên người 10,06 gam Heroine và 104,77 gam Methamphetamine, mục đích đề sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Tổng khối lượng 02 chất ma túy là 114,83 gam.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên, người bào chữa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

[2]. Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo tuy chỉ mang tính chất giản đơn, nhưng rất nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, đồng thời, còn làm gia tăng các tội phạm khác nói chung và tội phạm về ma tuy nói riêng. 4 Bị cáo luôn nhận thức việc Nhà nước cấm tất cả các hành vi mua bán, vận chuyến, tang trữ trái phép các chât ma túy dưới bât kỳ hình thức nào; biết tác hại của các chât ma túy ảnh hưởng đên đời sông và sức khỏe của con người. Song, bị cáo vân bất chấp tất cả, coi thường kỷ cương phép nước miễn sao có lợi cho cá nhân bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính đến sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do lỗi của bị cáo gây ra.

[3]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo. Xét về nhân thân: Bị cáo Mùa A P sinh ra và lớn lên tại bản Púng Pá K, xã N, tỉnh Điện Biên; được bố mẹ nuôi dưỡng, trưởng thành, nhưng không được đi học, chỉ ở nhà lao động sản xuất cùng bố mẹ. Đến tuổi trưởng thành thì xây dựng gia đình và có 02 người con; năm 2022 nghiện chất ma tuý; ngày 22/01/2026 bị cáo bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng hai chất ma tuý là 114,83 gam. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Mùa A P đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; chưa có tiền án tiền sự; bị cáo có 02 người con còn nhỏ, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019. Đây là, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.

Căn cứ vào hành vi, tính chât, mức độ phạm tội, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. HĐXX xét thây cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cai nghiện và cải tạo, giáo dục bị cáo sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên: về mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung; về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; về nhân thân của bị cáo; về xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ, nên HĐXX chấp nhận.

[5]. Ý kiến của Người bào chữa cho bị cáo Mùa A P: về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; về hình phạt chính, hình phạt bổ sung; về xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ, nên HĐXX chấp nhận.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy thu nhập của gia đình bị cáo từ nông nghiệp, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy.

Do đó, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp. 17]. Về vật chứng: áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, điểm c khoản Điều 106 BLTTHS xử lý vật chứng như sau: Tịch thu và tiêu hủy: 9,52 gam Heroine và 101,3 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định; 04 vỏ nilon màu trắng và 05 túi nilon màu xanh được niêm 5 phong cùng với ma túy thu giữ của Mùa A P.

[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Đồn Biên phòng N; Phòng Nghiệp vụ - Ban C; Công an xã N; Điều tra viên, Công an tỉnh Đ; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, phù hợp với các quy định của pháp luật.

[9]. Vê án phí: bị cáo Mùa A P là người dân tộc thiêu sô, sinh sông tại vùng có điêu kiện kinh tê - xã hội đặc biệt khó khăn; gia đình thuộc diện hộ ngheo. Can cư khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thấm cho bị cáo.

[10]. Các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo, không xác định được họ tên địa chỉ và không có căn cứ để điều tra làm rõ, do đó HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.