Bản án 269Bản án 269

2, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 135/2026/HSST, ngày 12/2/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2026/QĐXX, ngày 01/4/2026 đối với các bị cáo:

1. Họ tên: Lò Văn T1 - Sinh ngày: 10/3/1985 tại: Sơn La; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; HKTT: Bản Nà Sẳng, xã Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao đông T1 do; Họ và tên bố: Lò Văn L - SN: 1966; Họ và tên mẹ: Lò Thị D - SN: 1966; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Họ và tên vợ: Lò Thị L (đã ly hôn); Gia đình có 01 con sinh năm 2009; Theo danh chỉ bản số: 00004486, lập ngày 17/09/2025 tại Trại tạm giam số 01 Công an Thành phố Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Ngày 07/7/2017, Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp T2 sản, T1 đã nộp phạt. (Đã hết thời hiệu). Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 08/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)

2. Họ tên: Vì Văn T2 - Sinh ngày: 28/02/1984 tại: Sơn La; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; HKTT: thôn 5, xã Suối 2, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao đông T1 do Họ và tên bố: Vì Văn X -SN: 1959; Họ và tên mẹ: Vì Thị K - SN: 1963; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015; Theo danh chỉ bản số: 00004203, lập ngày 17/09/2025 tại Trại tạm giam số 01 Công an Thành phố Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 08/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa) 1

3. Họ tên: Nguyễn Văn T3 - Sinh ngày: 22/02/1989 tại: Ninh Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; HKTT: thôn Tam Đồng, xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao đông T1 do Họ và tên bố: Nguyễn Văn H (đã chết); Họ và tên mẹ: Bùi Thị P -SN: 1952; Họ và tên vợ: Xa Thị Phương L -SN: 1986; Theo danh chỉ bản số: 00004176, lập ngày 17/09/2025 tại Trại tạm giam số 01 Công an Thành phố Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Tại bản án số 70/2019/HS-ST ngày 11/9/2019, Toà án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ngày 09/8/2020, T3 chấp hành xong án phạt tù và đã nộp án phí (đã được xoá án tích); Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa) NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua các T2 liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 08/9/2025, tại khu vực ngõ 289 đường Xuân Phương, phường Xuân Phương, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Xuân Phương, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên địa bàn thì phát hiện 02 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) bỏ chạy, nam thanh niên còn lại khai tên Lò Văn T1 đang bán ma tuý Heroin cho khách. Tại chỗ, thu giữ trong túi quần bên trái của T1 01 túi nilong màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng, T1 khai đây là ma tuý Heroin đang bán cho nam thanh niên bỏ chạy, số tiền 390.000 đồng trên tay phải là tiền mua ma túy khách trả. T1 chưa kịp đưa ma túy cho khách thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở công an để làm việc. Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 08/9/2025, tại khu vực trước ngõ 289 đường Xuân Phương, phường Xuân Phương, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường Xuân Phương, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Kiểm tra phát hiện trong túi quần đùi phía trước bên trái của nam thanh niên có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên khai tên Nguyễn Văn T3 và chất bột màu trắng là ma túy Heroin mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và dẫn giải đối tượng về trụ sở làm việc. Hồi 21 giờ 30 phút ngày 08/9/2025, tại khu vực trước cửa số nhà 321 đường Xuân Phương, phường Xuân Phương, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Xuân Phương, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn thì phát hiện có 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác tiến hành kiểm tra. Tại chỗ, nam thanh niên khai tên Vì Văn T2 và T1 nguyện giao nộp 01 túi nilong màu trắng bên trong có 09 gói giấy màu 2 trắng chứa chất bột màu trắng, T2 khai đây là ma túy loại Heroin mục đích để bán kiếm lời. Sau đó, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa những người liên quan về trụ sở Công an phường để làm việc. Vật chứng thu giữ của vụ án: * Tạm giữ của Lò Văn T1: 01 túi nilong màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco gắn sim số 0947810385; 390.000 đồng. * Tạm giữ của Vì Văn T2: (BL 109) - 01 túi nilong màu trắng bên trong có 09 gói giấy kích thước (0,5x1)cm chứa chất bột màu trắng; - 01 điện thoại Samsung S21 màu đen, số sim 0879789919 (đã qua sử dụng). * Tạm giữ của Nguyễn Văn T3: - 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa tinh bột màu trắng có kích thước 1,6x1 cm. - 01 điện thoại OPPO màu trắng gắn sim số 0963128225. Tại Bản kết luận giám định số 5900/KL – KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận đối với số ma tuý thu giữ của T1: “- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu xanh là ma tuý loại Heroin, khối lượng: 0,286 gam./.” Tại Bản kết luận giám định số 5907/KL – KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận đối với số ma tuý thu giữ của T2: “- Chất bột màu trắng bên trong 09 gói giấy (để trong 01 túi nilong) đều là ma tuý loại Heroin, khối lượng: 2,820 gam./.” Tại Bản kết luận giám định số 5909/KL – KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận đối với số ma tuý thu giữ của T3: “- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma tuý loại Heroin, khối lượng: 0,166 gam./.” Quá trình điều tra xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên sáng ngày 08/9/2025, thông qua mối quan hệ xã hội, Lò Văn T1 tìm và mua được của một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch) 500.000 đồng ma tuý Heroin tại khu đô thị Luis thuộc phường Hoàng Mai, Hà Nội về để sử dụng. Sau khi mua được ma tuý, T1 sử dụng một phần, phần còn lại T1 cất giữ mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi T1 đang ở trong nhà nghỉ Minh Đức tại ngõ 289 đường Xuân Phương, thuộc phường Xuân Phương, Hà Nội thì có T2 khoản zalo là “Thủy Thảo” liên lạc với T1 hỏi mua 400.000 đồng ma tuý Heroin. T1 đồng ý và hẹn người này giao dịch tại đầu ngõ 289 đường Xuân Phương, Xuân Phương, Hà Nội. Khoảng 15 phút sau, T1 đến điểm hẹn gặp được người mua ma tuý, đối tượng đưa cho T1 390.000 đồng còn T1 chưa kịp đưa ma túy cho người mua thì bị lực lượng công an kiểm tra, đối tượng mua 3 ma tuý bỏ chạy không bắt giữ được. Sau đó, tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và đưa người cùng tang vật về trụ sở để làm rõ. Cơ quan điều tra đã làm rõ được ngoài lần bán ma túy bị bắt quả tang như đã nêu trên, vào tối ngày 07/09/2025, T1 bán 01 gói ma túy Heroin cho đối tượng sử dụng zalo “Thuỳ Thảo” với giá 300.000 đồng và bán cho Vì Văn T2 10 gói ma túy Heroin với giá 4.000.000 đồng 1 lần T1 mua 3.000.000 đồng tiền ma tuý Heroin của người phụ nữ (không biết nhân thân, lai lịch) ở Hoàng Mai, Hà Nội rồi bán cho Vì Văn T2 10 gói ma tuý Heroine với giá 4.000.000 đồng đều giao dịch tại đầu ngõ 289 đường Xuân Phương, Xuân Phương, Hà Nội. Vì Văn T2 là đối tượng sử dụng ma tuý Heroin từ cuối năm 2024, qua các mối quan hệ xã hội, T2 quen biết với Lò Văn T1 vì cả hai đều sử dụng ma túy Heroin. Tối ngày 07/09/2025, T2 liên hệ với T1 từ số điện thoại 0879789919 của T2 đến số điện thoại 0947810385 của T1 để hỏi mua 10 gói ma tuý Heroin với giá 4.000.000 đồng mục đích để bán kiếm lời. T1 đồng ý và cả hai thống nhất giao dịch ở đầu ngõ 289 đường Xuân Phương, Xuân Phương, Hà Nội. Sau đó, T2 đến điểm hẹn nhận ma tuý từ T1 và trả tiền mặt cho T1. Ngay sau khi T2 vừa mua được ma túy của T1 xong thì Nguyễn Văn T3 sử dụng số điện thoại 0963128225 gọi cho T2 hỏi mua 01 gói ma tuý Heroine để sử dụng, T2 báo giá 500.000 đồng và hẹn giao dịch ở đầu ngõ 289 đường Xuân Phương. Tại đây, T2 đã bán 01 gói ma túy heroin từ số ma túy mua được của T1 trước đó cho T3 và nhận 500.000 đồng tiền mặt do T3 trả. Sau đó, T2 cất 09 gói Heroin vào túi quần trước bên trái mục đích để có ai hỏi mua sẽ bán để hưởng tiền chênh lệch còn T3 mang gói ma túy vừa mua được về phòng trọ sử dụng một phần, phần còn lại T3 để trong túi quần phía trước bên trái mục đích để sử dụng sau. Tối ngày 08/9/2025, T3 có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng quên mất bản thân vẫn còn ma túy mua của T2 vào ngày 07/9/2025 chưa sử dụng hết nên gọi điện cho T2 hỏi “còn không” tức là còn ma túy heroin để bán không thì T2 trả lời “có”. Lúc này T3 nhớ ra vẫn còn ma túy để sử dụng nên tắt máy vì không có nhu cầu mua nữa nên không hỏi mua bao nhiêu, thời gian nào, ở đâu. Khoảng 20 giờ 55 phút cùng ngày, T3 mang theo 01 gói ma túy mua của T2 để trong túi quần phía trước bên trái mục đích để sử dụng rồi đi đến ngõ 289 đường Xuân Phương để gặp T2 rủ T2 đi uống nước và nói về việc không có ý định mua ma túy của T2 vì vẫn còn ma túy chưa sử dụng hết. Khi T3 đang đứng ở ngõ 289 đường Xuân Phương thì bị tổ công tác Công an phường Xuân Phương phát hiện, bắt giữ. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, T2 không thấy T3 gọi lại thỏa thuận cụ thể về vấn đề mua bao nhiêu tiền ma túy và thời gian cụ thể nên đã mang theo 09 gói ma túy Heroin còn lại đi thang thang quanh khu vực đường Xuân Phương xem có ai mua thì bán. Khi T2 đi đến số nhà 321 đường Xuân Phương thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện, lập biên bản phạm tội qua tang, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở để điều tra làm rõ. 4 Đối với hành vi Vì Văn T2 bán ma túy cho Nguyễn Văn T3, Cơ quan điều tra đã làm rõ T2 bán được 01 gói ma túy cho T3 với giá 500.000 đồng và T3 đã sử dụng hết một phần, còn lại 0,166 gam ma túy heroin T3 chưa sử dụng, mang theo người mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Về việc tối ngày 08/9/2025 T3 có gọi điện cho T2 hỏi mua ma túy, quá trình điều tra xác định T2 và T3 chưa thỏa thuận về việc mua ma túy gì, mua bao nhiêu, thời gian, địa điểm giao dịch. T2 và T3 bị bắt giữ ở hai thời điểm khác nhau (T3 lúc 20 giờ 55 phút còn T2 là 21 giờ 30 phút) tại 02 địa điểm khác nhau. T3 khai không đến gặp T2 để mua ma túy, khi bắt giữ không thu được tiền trong người T3 để làm căn cứ đấu tranh và T2 khai mang theo ma túy đi lang thang mục đích bán cho khách bất kỳ hỏi mua. Do không có T2 liệu khách chứng minh nên xác định T2 có hành vi bán ma túy 01 lần vào ngày 07/9/2025 cho T3 và tang trữ 09 gói ma túy Heroin nhằm mục đích bán. Đối với đối tượng bán cho Lò Văn T1, đối tượng sử dụng T2 khoản zalo “Thuỳ Thảo” mua ma túy của T1: quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của đối tượng nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng. Đối với vật chứng trong vụ án: là ma túy đã giám định, 02 điện thoại thu giữ của các bị can. Đây là vật chứng của vụ án cần tiếp tục tạm giữ, chuyển đến phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi bán ma tuý của T1 cho “Thuỳ Thảo”: T1 khai bán ma tuý Heroin 02 lần cho đối tượng trên vào ngày 07/9/2025 và ngày 08/9/2025, quá trình điều tra không xác định được được đối tượng, không thu giữ được tang vật của ngày 07/9/2025 nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý T1 về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý vào lần này. Đối với hành vi bán ma tuý của T2: T2 khai bán ma tuý cho T3 vào ngày 07/9/2025, còn ngày 08/9/2025 T2 đang đợi khách, chưa kịp giao dịch ma tuý thì bị bắt quả tang nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý T2 về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý vào lần này. Tại phiên tòa các bị cáo Lò Văn T1, Vi Văn T2, Nguyễn Văn T3 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng số: 317/CT-VKSKV4, ngày 10/2/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội đã truy tố và vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố trước phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Lò Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy“ theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Vì Văn T2 về phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy“ theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn T3 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy“ theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; 5 Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn T1 mức án từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. - Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vì Văn T2 mức án từ 54 (năm mươi bốn) đến 60 (sáu mươi) tháng tù về phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. - Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 mức án từ 42 (bốn mươi hai) đến 48 (bốn mươi tám) tháng tù về phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. - Về vật chứng của vụ án: + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong có chứa ma túy sau giám định, có chữ ký của GĐV Trần Huy Vũ, cán bộ CA Nguyễn Vũ Thanh Tú, bị cáo Lò Văn T1; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong có chứa ma túy sau giám định, có chữ ký của GĐV Trương Trọng Việt, cán bộ CA Phạm Văn Tuân, đương sự Vì Văn T2; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong có chứa ma túy sau giám định, có chữ ký của GĐV Trương Trọng Việt, cán bộ CA Trương Việt Cường, đương sự Nguyễn Văn T3. + Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco gắn sim số 0947810385, 01 điện thoại Samsung S21 màu đen, số sim 0879789919, 01 điện thoại OPPO màu trắng gắn sim số 0963128225 và số tiền 390.000 đồng. + Buộc bị cáo T1 phải truy nộp số tiền 4.000.000 đồng và bị cáo T2 phải truy nộp số tiền 500.000 đồng sung công quỹ nhà nước. -Về án phí và quyền kháng cáo: + Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; + Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các T2 liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T2 liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình T1, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời của người làm chứng, cùng các T2 liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/9/2025, tại khu vực ngõ 289 đường Xuân Phương, phường Xuân Phương, Hà Nội, bị cáo Lò Văn T1 đang có hành vi bán trái phép 0,286 gam ma tuý loại Heroin cho một đối tượng nam giới (không xác định được nhân thân) và đã nhận 390.000 đồng, bị cáo T1 chưa kịp giao ma tuý cho đối tượng mua thì bị Tổ công tác Công an phường Xuân Phương bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài hành vi nêu trên, vào ngày 07/9/2025, Lò Văn T1 còn bán trái phép 10 (mười) gói ma túy Heroin có tổng khối lượng 2,986 gam cho Vì Văn T2 với giá 4.000.000 đồng. Sau khi mua được số heroine trên, cùng ngày bị cáo Vi Văn T2 đã bán cho bị cáo Nguyễn Văn T3 01 (một) gói heroine với giá 500.000 đồng. 09 (chín) gói ma túy heroine còn lại với tổng khối lượng 2,820 gam bị cáo T2 tàng trữ với mục đích để bán cho các con nghiện khác nhằm mục đích kiếm lời thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Số ma túy heroine bị cáo T3 mua được của T2, bị cáo T3 đã sử dụng một phần ma tuý, số ma túy còn lại 0,166 gam Heroin bị cáo T3 đang tàng trữ để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó tổng số ma tuý T1 phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là 3,272 gam ma tuý Heroin; Tổng khối lượng ma túy Heroin bị cáo T2 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là 2,986 gam; Bị cáo T3 bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là 0,166 gam Heroin. Vì vậy bản cáo trạng số 317/CT-VKSKV4, ngày 10/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội đã truy tố đối với bị cáo Lò Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Vì Văn T2 về phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn T3 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy“ theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. 7

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; Xâm phạm trật T1, an toàn xã hội; Xâm phạm đến sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Mục đích mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời và thỏa mãn các nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân. Bị cảo T3 có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy cần phải ra một bản án phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét các bị cáo thành khẩn khai báo, vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Để cá thể hóa hình phạt đối với từ bị cáo trong vụ án này, Hội đồng xét xử xét: - Đối với bị cáo T1 phải chịu truy cứu về tổng khối lượng ma túy là 3,272 gam ma túy Heroine; Phạm tội nhiều lần và định khung tại Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền sự về tội “Trộm cắp T2 sản” hết thời hiệu nên phải chịu mức hình phạt cao nhất. - Đối với bị cáo T2 phạm phải chịu truy cứu về tổng khối lượng ma túy là 2,986 gam ma túy Heroine; Bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự nên mức hình phạt nhẹ hơn so với bị cáo T1. - Đối với bị cáo T3 bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ 0,166 gam ma túy Heroine; Nhân thân có một tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích nên mức hình phạt thấp hơn so với bị cáo T1 và bị cáo T2. Các bị cáo phạm loại tội phạm này còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, tuy nhiên xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có T2 sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Đối với đối tượng bán cho Lò Văn T1, đối tượng đã sử dụng T2 khoản zalo “Thuỳ Thảo” mua ma túy của T1: quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của đối tượng nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét. Đối với hành vi bán ma tuý của T1 cho “Thuỳ Thảo”: T1 khai bán ma tuý Heroin 02 lần cho đối tượng trên vào ngày 07/9/2025 và ngày 08/9/2025, quá trình điều tra không xác định được đối tượng, không thu giữ được tang vật của ngày 07/9/2025 nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý T1 về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý vào lần này. Đối với hành vi ngày 08/9/2025, bị cáo Tại khai: bị cáo T3 có gọi điện cho bị cáo T2 hỏi “cón không”, bị cáo nói có, bị cáo hiểu T3 hỏi là còn heroine không?. Tuy nhiên bị cáo và T3 chưa thỏa thuận với nhau về việc mua bán bao nhiêu ma túy, mua ma túy gì và hẹn gặp nhau ở đâu để giao dịch thì đột nhiên T3 tắt máy và không liên lạc gì với bị cáo 8 nữa. Sau đó bị cáo mang 09 gói heroine đến khu vực số nhà 321 đường Xuân Phương thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Mục đích bị cáo mang theo số ma túy trên nhằm mục đích nếu ai hỏi mua thì bán. Bị cáo T3 khai có gọi điện cho T2 hỏi “còn không” tức là còn ma túy heroin để bán không thì T2 trả lời “có”. Lúc này bị cáo T3 nhớ ra mình vẫn còn ma túy để sử dụng nên tắt máy vì không có nhu cầu mua nữa nên không thỏa thuận mua bao nhiêu, thời gian nào, ở đâu. Vì vậy quan điểm của VKS nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội không có có sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T2 hành vi mua bán trái phép chất ma túy vào ngày 08/9/2025 cho bị cáo T3 là có căn cứ. Tuy nhiên bị cáo T2 phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 2,986 gam ma túy Heroine.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng: + Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo gồm 01 (một) phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong có chứa ma túy sau giám định, có chữ ký của GĐV Trần Huy Vũ, cán bộ CA Nguyễn Vũ Thanh Tú, bị cáo Lò Văn T1; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong có chứa ma túy sau giám định, có chữ ký của GĐV Trương Trọng Việt, cán bộ CA Phạm Văn Tuân, đương sự Vì Văn T2; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong có chứa ma túy sau giám định, có chữ ký của GĐV Trương Trọng Việt, cán bộ CA Trương Việt Cường, đương sự Nguyễn Văn T3. Xét đây là vật cấm tàng trữ, mua bán, sử dụng. Vì vậy cho tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco gắn sim số 0947810385, 01 điện thoại Samsung S21 màu đen, số sim 0879789919, 01 điện thoại OPPO màu trắng gắn sim số 0963128225 và số tiền 390.000 đồng. Xét các bị cáo đã sử dụng để giao dịch mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cho tịch thu sung công quỹ nhà nước. + Đối với số tiền bị cáo T1 khai đã bán cho bị cáo T2 10 gói heroine với giá 4.000.000 đồng và số tiền 500.000 đồng, bị cáo T2 khai đã bán 01 gói ma túy herroine cho T3 . Đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có, vì vậy buộc buộc bị cáo phải truy nộp sung công quỹ nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: - Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 9