Bản án 251/2026/HS-STBản án 251/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, phù hợp với Kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 13,15,18 tháng 12 năm 2025, D C H có hành vi mua ma túy của Đ H T mục đích bán cho V V Đ vào các ngày 13,14,15,18,19, 20 tháng 12 năm 2025 tại khu vực L, ngày 20/12/2025, khi H chưa kịp giao ma túy cho Đồng thì bị Công an phường L, Hà Nội phát hiện, bắt giữ. H tự nguyện giao nộp 0,533 gam ma túy loại Methamphetamine để trong người và 1,026 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ tại nơi ở Tổ 32, phường L, thành phố Hà Nội mục đích bán cho đối tượng nghiện kiếm lời. Hành vi của T và H đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo Đ H T và D C H là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 5

[3]. Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: [3.1]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo nhận thức được đầy đủ về tác hại của ma tuý nhưng vẫn tham gia mua bán trái phép nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma tuý trong đời sống xã hội. [3.2]. Về nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua tài liệu có trong hồ sơ thể hiện hai bị cáo đều có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy tuy đã được xóa án tích nhưng bản thân các bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo H hiện còn là đối tượng quản lý tại địa phương do nghiện ma túy. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên cũng xét: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, lấy đó làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đề nghị áp dụng đối với các bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Đối với D C H xét nghiệm kết quả dương tính với ma túy loại Methamphetamine. H khai nhận ngày 18/12/2025 khi mua được ma túy của T, H lấy ma túy tự sử dụng một mình tại phòng trọ. Quá trình điều tra đã xác minh được ngày 13/01/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ra Quyết định áp dụng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với D C H thời hạn 01 năm kể từ ngày 09/01/2025 đến ngày 09/01/2026. Hành vi của H không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 16/4/2026, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Đối với V V Đ mua ma túy của D C H mục đích sử dụng cho bản thân, Đ chuyến tiền cho H 5 lần tổng số tiền 2.500.000 đồng và còn nợ H 500.000 đồng. Xét nghiệm kết quả Đ dương tính với ma túy Methamphetamine. Công an phường L đã tiến hành lập hồ sơ đưa đi cai nghiện đối với Đ tại cơ sở cai nghiện ma túy số 2, Hà Nội là đúng quy định của pháp luật. 6

[8]. Đối với L V C, ngày 18/12/2025 C nhận được đơn chuyển hàng từ app Xanh SM, khi nhận chuyển hàng C không biết là hàng gì, không biết việc mua bán ma túy giữa H và T. L T V là người nhận hàng hộ H nhưng không biết là hàng gì. Kết quả xét nghiệm chị V và anh C âm tính với ma túy nên không có căn cứ xử lý L V C và L T V là đúng quy định của pháp luật.

[9]. Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ H T, T khai người này tên Cò, T không biết nhân thân lai lịch của đối tượng trên. T quen qua mối quan hệ xã hội, sau khi biết H bị bắt thì T đã xóa số điện thoại của Cò. Do không rõ nhân thân nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội không có căn cứ làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, - Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ (sau khi đã trích mẫu giám định); 01 ví da màu ca rô đen xanh do không còn giá trị sử dụng và 01 vỏ bao thuốc lá P (chứa ma túy). - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: + 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh thu giữ của H do liên quan đến hành vi phạm tội. + 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 promax, màu xanh, đã qua sử dụng, thu giữ của T do liên quan đến hành vi phạm tội. + 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI Note zox, số Imei 867599040493572; 867599040511589, có gắn sim số, đã qua sử dụng, thu giữ của Đồng do liên quan đến hành vi phạm tội. - Trả lại cho D C H: 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi, màu xanh bên trong có sim số 0379392258, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội (BL 71). - Trả lại cho chị L T V 01 điện thoại Iphone 16 promax màu vàng gold, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội. - Buộc bị cáo T phải truy nộp số tiền 1.500.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước do đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội.

[11]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo Đ H T và bị cáo D C H có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.