Bản án 300/2026/HS-STBản án 300/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Tại phiên tòa qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo Dương Trung Y đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Có cơ sở xác định, vào các ngày 23/8/2025, 28/8/2025 và ngày 07/9/2025 Dương Trung Y có hành vi bán ma túy cho Trần Minh D tại hẻm kế bên quán C, địa chỉ: 1 ấp D, xã H, thành phố Hồ Chí Minh. Nguồn ma tuý của Lương Thanh T1 cung cấp cho Y mang đi bán. Dương Trung Y không được hưởng lợi bằng tiền từ việc bán ma tuý cho T1 vào các ngày 23/8/2025 và ngày 28/8/2025, mà chỉ được T1 bao ăn uống. Riêng ngày 07/9/2025, T1 hứa cho Y 50.000 đồng tiền công nhưng chưa kịp cho thì bị bắt. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực

8. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người đã trưởng thành, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã có hành vi nhiều lần bán ma túy cho D, bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và trật tự an toàn xã hội, cần truy cứu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Theo kết luận giám định số giám định số 4788/KL-KTHS ngày 14/9/2025 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: - Gói 1: Tinh thể được ký hiệu m1 cần giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,0624g loại Methamphetamine. - Gói 2: Chất được ký hiệu m2 cần giám định không xác định được khối lượng, tìm thấy Methamphetamine ở dạng vết (bút lục 145). Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Dương Trung Ý đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a)… b) Phạm tội 02 lần trở lên;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo đủ khả năng nhận thức ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng sẽ bị hủy hoại cả thể chất lẫn tinh thần, xét hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất gây nghiện, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân phát sinh, phát triển các tệ nạn xã hội.

Do đó, cần phải xử phạt mức án nghiêm.

[4]

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng. 4 Tiền án, tiền sự: Không. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như đã nêu để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp 5.000.000 đồng vào ngân sách Nhà nước. Đối với Lương Thanh T1, là đối tượng cung cấp ma túy cho Dương Trung Y bán, hiện nay đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra lệnh phong toả tài khoản, Quyết định truy tìm, khi nào có kết quả tiến hành xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong, bên ngoài ghi số vụ 3898/25 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11, số imei 1: 353279112560944, số Imei 2: 353280112560942. - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có số Imei 1: 351109798181412, số Imei 2: 351109798181411. 02 điện thoại trên bị cáo và D dùng liên lạc với nhau để mua bán ma túy.

Do đó, Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.