Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa bị hại ông H1; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông N; người làm chứng bà L, bà A, ông H2 vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ khoản 2 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với biên bản ghi lời khai của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong 3 hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 28-11-2025, tại nhà ông H1 thuộc ấp P, xã B, tỉnh An Giang; bị cáo H có hành vi lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại, đã lén lút chiếm đoạt của bị hại xe mô tô biển số 67B1 - 406.65 trị giá 3.167.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bô sung năm 2017, năm 2024, năm 2025 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: [4.1] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Như chúng ta đều biết tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công dân được Nhà nước bảo hộ, mọi hành vi xâm phạm một cách trái pháp luật đều phải bị nghiêm trị. Bị cáo tại thời điểm phạm tội là người trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo có hiểu biết nhất định về pháp luật. Trong vụ án này hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là lợi dụng sự sơ hở trong việc trông giữ tài sản của bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại trị giá 3.167.000 đồng. [4.2] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trạch nhiệm hình sự. [4.3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năng hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động nên hiểu biết về pháp luật có phần hạn chế Đây là các tình tiết đế giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025 Xét thấy: Bị cáo được áp dụng 2 tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm i,s khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Điều 51 mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; tuy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo nghiện ma túy.

Do đó, việc áp dụng hình phạt tù là cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. 4

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025 thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không tạo ra thu nhập.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng liên quan đến vụ án: Đối với: 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng, một bên răng cưa, một bên trơn đã bị cong vẹo là dụng cụ bị cáo dùng để mỏ khóa lấy trộm tài sản. Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.