Bản án 282/2026/HS-STBản án 282/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại và chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ 30 ngày 06/9/2025, tại ấp D, xã X, TP . chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà Phạm Trường T, Quách Tấn D đã sử dụng hung khí là dao tự chế chém Nguyễn Bảo C gây thương tích 20%. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 đề nghị truy tố các bị cáo Phạm Trường T, Quách Tấn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Phạm Trường T, Quách Tấn D đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc, tổ chức. Chỉ vì mâu thuẩn nhỏ mà các bị cáo sử dụng dao tự chế để thực hiện hành vi gây thương tích cho anh C nên được xem là dùng hung khí nguy hiểm và mang tính chất cô đồ. Đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. 4 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm a, Dùng hung khí nguy hiểm i, Có tính chất côn đồ

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ……… đ ,Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật với lỗi cố ý trực tiếp, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng. Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Với các tình tiết nêu trên xét thấy cần có mức án thật nghiêm nhưng cũng tương xứng với tính chất mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

Do đó, khi nghị án, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại cũng đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với Lê Hồng D1, Cơ quan điều tra đã có Quyết định truy nã số G4544 ngày 06/3/2026, khi nào bắt được xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.