Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Trong khoảng thời gian từ ngày 15/10/2025 đến ngày 17/10/2025, trên địa bàn tỉnh Phú Thọ Phan Bá Đ đã sử dụng phương tiện điện tử là điện thoại di động của mình, liên tục nạp tiền vào tài khoản đã tạo tại ứng dụng "Dragon Tiger Duel" nền tảng là trang web "WIN99ME.com" để thực hiện hành vi đánh bạc trên mạng Internet dưới hình thức "LIÊNG", "PHÓM", "XÓC ĐĨA, "XÔ SỐ" trong ứng dụng. Đăng đăng nhập một lần rồi duy trì trạng thái đăng nhập sẵn tài khoản trên ứng dụng, không cần đăng nhập lại trong suốt quá trình tham gia đánh bạc. Số tiền Đăng nạp vào tài khoản do ứng dụng của trang web cung cấp để đánh bạc là 9.700.000 đồng. Đăng đánh bạc liên tục, có ván thắng, ván thua đến khi Đ đến Cơ quan điều tra tự thú, số tiền còn lại trong ứng dụng là 724.242 đồng. Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa xác định được trong thời gian tham gia đánh bạc Đ không rút tiền từ tài khoản đánh bạc. Hành vi đánh bạc của Đ được xác định là 01 lần đánh bạc, với tổng số tiền là 9.700.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Phan Bá Đ phạm tội "Đánh bạc", theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. [2.2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo lợi dụng sự quản lý chưa chặt chẽ đối với các trò chơi game bài trực tuyến để thực hiện hành đánh bạc với động cơ, 5 mục đích vụ lợi. Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thế hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, vì vậy phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội của mình; ngoài ra bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng, thương binh hạng ¾ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ các căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định: bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hiện nay bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, có thể cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để bị cáo tự rèn luyện bản thân, trở thành công dân tốt và việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Xét thấy, bị cáo đánh bạc vì mục đích tư lợi cá nhân, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng; quá trình điều tra xác định hiện bị cáo đứng tên chủ sử dụng thửa đất ở tại thôn Đ, xã V, tỉnh Phú Thọ. Do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15, màu xanh, số IMEI1 869559054476176 của bị cáo Phan Bá Đ, đây là chiếc điện thoại Đ sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp. Đối với 01 sim thuê bao 0981125191 lắp bên trong điện thoại OPPO A15 của bị cáo Đ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp. Đối với số tiền bị cáo Đăng nạp vào tài khoản để đánh bạc là 9.700.000 đồng, quá trình tham gia đánh bạc Đ không rút ra lần nào; do thua bạc nhiều, đến khi Đ đến Cơ quan điều tra tự thú số tiền trong tài khoản ứng dụng trò chơi đánh bạc của Đ còn lại là 724.242 đồng không rút ra được nữa; do đó xác định Đ không thu lời gì từ việc đánh bạc nên không xem xét truy thu số tiền đánh bạc đối với Đ là phù hợp. Đối với các chủ tài khoản nhận tiền nạp vào trò chơi đánh bạc qua trang web của Phan Bá Đ, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. 6

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.