Bản án 219/2026/HS-STBản án 219/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tô tụng không có ý kiên hay khiêu nạ lì và hành Vi. quvêt đinh của Cơ quan tiên hành tô tung, người tiên hành tô tung.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại Dương Thị C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 11/01/2026, tại địa chỉ số E đường T, khu phố T, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. 3 Lê Thị P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản gôm: 01 (một) sợi dây chuyên vàng 18K trọng lượng 3.4 trị giá 36.380.000 đồng: 01 (một) mặt dây chuyền hình phật vàng 18K trọng lượng 2.5 phân trị giá 2.675.000 đồng; 01 (một) chiếc nhãn hình con cóc vàng 18K trọng lượng 1.7 chỉ trị giá 18.190.000 đồng; 01 (một) chiếc đồng hồ loại dây kim loại màu vàng bện trên có chữ Tissol 1853 trị giá 500.000 đồng và số tiên 30.000.000 đông của bà Dương Thị C. Tông giá trị tài sản và tiên mặt là 87.745.000 đồng. Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lê Thị P đã lén lút chiêm đoạt tài sản của bị hại có tổng giá trị 87.745.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Do đó, Cáo trạng số: 08/CT - VKS - KV16 ngày 29 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã xâm phạm quyên sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Vê nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tà sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện.

Vì vậy, cân xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyên địa phương xác nhận; bị cáo đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy dịnh tại điêm b, s khoán 1 và khoán Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đôi, bô sung năm 2017, 2025).

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và người lao động.

[7] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (có 05 tình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự), có nhân thân tôt, có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính trong gia đình, đang một mình đang nuôi 02 con nhỏ (đã ly hôn chông), đông thời trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương.

Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. 4 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025): "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiên từ 10.000.000 đông đên 50.000.000 đồng".

Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) đồng hô dây bằng kim loại màu vàng bên trên có chữ Tissol 1853 thu giữ của bị cáo Lê Thị P chiêm đoạt của bị hại Dương Thị C, đã thu hồi trả cho bị hại C nên không đặt ra xem xét.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Thị P đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại chị Dương Thị C tổng cộng số tiền 80.000.000 đồng, bị hại C đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bôi thường gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Đối với ông Võ Văn B1 chủ tiệm vàng "Kim Thành Diễn III", địa chỉ: Số C đường T, khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, qua làm việc ông B1 không nhớ và không xác định được có mua bán vàng với bị cáo Lê Thị P, đồng thời không thu hồi được vật chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không đặt ra xem xét đôi với ông B1, là đúng quy định của pháp luạt.

[11] Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát đưa ra đôi với bị cáo vê tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

Tuy nhiên, như phân tích ở phần mục

[07], bị cáo hiện đang một mình đang nuôi 02 con nhỏ đang độ tuổi ăn học, đã ly hôn chồng, có hoàn cảnh gia đình khỏ khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đôi, bố sunh năm 2017, 2025), hướng dẫn tại Nghị quyết số 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.