Bản án 218/2026/HS-STBản án 218/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về 3 hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại Hoàng Thị Thu A có đơn yêu câu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Can cư vao lời khai của bị cáo; bị hại và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án, người làm chứng; kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ trong hô so vụ án, có căn cứ xác định: Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/12/2025, tại trước cưa hàng T3 địa chỉ sô G, đường V, khu phô Đ, phường D, Thành phô Hô Chí Minh. Sơn T điêu khiên xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ, biên số 54S4-0975 rồi dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64GB của chị Hoàng Thị Thu A đang đê trong túi xách rồi nhanh chóng tấu thoát. Tài sản bị chiêm đoạt có giá trị 4.250.000 đồng. [B] Như vậy, hành vi bị cáo sử dụng xe mô tô giật điện thoại của bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát là rất nguy hiểm cho xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" với tình tiết định khung "Dùng thủ đoạn nguy hiểm".

Do đó, Cáo trạng số: 351/CT-VKSKV16 ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viện truy tố bị cáo Sơn T về tội "Cướp giật tài sản" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cân xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, đồng thời sau khi phạm tội bị cáo đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và người dân tộc thiêu sô nên cũng cân xem xét khi quyêt định hình phạt đôi với bị cáo.

[8] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, hành vi điều khiển xe mô tô giật tài sản của bị hại là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ đông thời hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xâu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đông xét xử quyêt định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. 4 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đối, bố sung năm 2017, 2025): "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đông đến 50.000.000 đông".

Tuy nhiên, xét thấy áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: + Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64G là tài sản thuộc quyên sở hữu của chị Hoàng Thị Thu A nên Cơ quan Cảnh sát điều Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng và đã trả lại cho chị A, là phù hợp với quy định của pháp luật. + Đôi với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave S, màu đỏ, biên sô 5484-0975. Quá trình điều tra, xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị T1, sinh năm 1979; thường trú: Căn hộ B.007.19 Chung cư F, khu phố E, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T1 giao xe mô tô cho Sơn T mượn đế sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết việc T sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng và đã trả lại cho bà Trần Thị T1, là đúng theo quy định của pháp luật nên không đặt ra xem xét. + Xét 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57, bên trong gắn sim số 0931.477.297 và sim số 0898.804.176; 01 (một) quần short màu đen; 01 (một) áo thun dài tay màu xanh và 01 (một) nón bảo hiểm loại nửa đầu màu vàng sọc đỏ xanh.

Xét thấy, đây là tài sản của bị can Sơn T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cân tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước đôi với điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 và tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0931.477.297 và sim số 0898.804.176; 01 (một) quần short màu đen; 01 (một) áo thun dài tay màu xanh và 01 (một) nón bảo hiểm loại nửa đầu màu vàng sọc đỏ xanh.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hoàng Thị Thu A đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu câu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sựu là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về mức hình phạt, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đông xét xử quyêt định nhẹ hơn Viện kiêm sát đê nghị.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.