Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án chị Mai Thị T yêu cầu không công nhận quan hệ giữa chị với anh Trần Hữu Thế L vợ chồng và nuôi con. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Trân Hữu T1 có nơi cư trú hiện nay tại ấp K, xã B, tỉnh An Giang, nên thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Mai Thị T có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Trần Hữu T1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị T cho rằng giữa chị và anh Trần Hữu T1 tự quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới, sau đó về chung sống với nhau như vợ vợ chồng, do không am hiểu pháp luật, nên cũng không có đăng ký kết hôn. Chị T có cung cấp cho Tòa án đơn xin xác nhận đề ngày 22/4/2026 có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện nội dung giữa chị T và anh T1 không có đăng ký kết hôn để bổ túc hồ sơ khởi kiện.

Do đó, việc trình bày của chị T về việc giữa chị và anh T1 không có đăng ký kết hôn là đúng sự thật. Sau thời gian chung sống với nhau, thì giữa chị T và anh T1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Chị T đã nhiều lần đứng ra hòa giải, nhằm hàn gắn gia đình để cùng nuôi dạy con cái, nhưng tình trạng hôn nhân không được cải thiện, nên nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thế tiếp tục được nữa, nên chị T và anh T1 đã ly thân với nhau từ năm 2023 đến nay. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh T1 nhiều lần, thông qua người nhận là bà Trần Kim X là mẹ ruột ở chung nhà với anh T1 nhận thay và cam kết sẽ chuyển thông tin đến anh T1, nhưng anh T1 đều vắng mặt, không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tuy nhiên, qua trao đổi bằng điện thoại với anh T1, thì anh T1 cho rằng anh và chị T đã ly thân nhiều năm, nên cũng đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị T, nhưng do bận công việc, nên không có mặt tại Tòa án.

Xét thấy, thời điểm chị T và anh T1 thiết lập quan hệ hôn nhân, thì anh chị đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nhưng anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T với anh T1 đã vi phạm vào khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình 3 năm 2014.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất tuyên bố không công nhận quan hệ giữa chị T với anh Thế L vợ chồng. [3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống giữa chị T với anh T1 có một người con chung tên Trần Minh K, sinh ngày 13/02/2016. Hiện nay con chung đang ở với anh T1, nên chị T đồng ý giao con chung cho anh T1 được tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng chị T sẽ lo cho cho con theo khả năng của mình. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chị T và anh T1 sống ly thân với nhau cho đến nay, thì anh T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K. Hiện nay cháu K vẫn phát triển bình thường. Đồng thời, cháu K cũng có bản tự khai thể hiện nguyện vọng muốn sống chung với cha.

Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp cháu K phát triển tốt về mọi mặt, nên giao cho anh T1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K đến trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [3.3] Về quan hệ tài sản chung: Chị T và anh T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Về quan hệ nợ chung: Chị T và anh T1 không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.