Bản án 273/2025/HSSTBản án 273/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Hồ Ngọc  phù hợp với biên bản bắt người pham tội quả tang và các chứng cứ có tại hô sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi sử dụng xe mô tô biên sô 59EA-067.61 làm phương tiện cướp giật số tiền 2.052.000 đồng và 01 tờ vé số của Đài xổ số Kiến thiết tỉnh Đ có số "954601" kỳ vé S52 mở ngày thưởng ngày 23/12/2024 (Thứ 2) trúng thưởng giải tám trị giá 100.000 đồng của bà Nguyễn Thị C, tông giá trị tài sản chiêm đoạt là 2.152.000 đông, rôi nhanh chóng điêu khiên xe mô tô tâu thoát thì bị người dân và lực lượng Công an xà T truy đuồi, bắt quả tang lúc OB giờ d40 phút cà Mnn nt, 3 là Đường số E, trước số nhà C, thuộc ấp C, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh). Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Ngọc  đã phạm tô i "Cướp giật tài sản" theo điể m d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài bị cáo vẫn bất chấp. Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Về nhân thân: Ngày 14/12/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội "Cướp giật tài sản", bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/3/2012. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về dân sự: Bà Nguyễn Thị C đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt là 2.052.000 đồng, không yêu câu bị cáo Hồ Ngọc  bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về xử lý vật chứng: - 01 chiếc xe mô tô biển số 59EA-067.61, số máy: JK03E6352958, số khung: RLHJK0341RZ437396, nhãn hiệu Honda, màu sơn trắng đen là xe của bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, sung vào quỹ Nhà nước. - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định trả cho bị cáo. - 01 Giấy chứng nhận đang ký xe mô tô số 50 004537, tên chủ xe Hồ Ngọc Â, biển số đăng ký: 59EA-067.61, 01 (một) Tờ vé số của xổ số kiến thiết Đồng Tháp có số "954601" Kỳ vé số S52 mở ngày thứ hai 23/12/2024, trúng thưởng giải tám trị giá 100.000 đồng, 01 USB bên trong có đoạn video dài 02 phút 16 giây, 01 USB bên trong có đoạn video dài 01 phút 27 giây, 01 USB bên trong có đoạn video dài 02 phút 01 giây cùng ghi nhận sự việc, Hội đồng xét xử lưu hồ sơ để tiện tra cứu.

[5] Đối với bà Hồ Thị Mỹ L không có bàn bạc trước với bị cáo Hồ Ngọc Â, không biết bị cáo có hành vi cướp giật tài sản nên không có dấu hiệu đồng phạm cùng với bị cáo về hành vi cướp giật tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà L, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh không xét là phù hợp.

[6]

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định: " •..Người bị kết án phải trả án phí theo quyết định của Tòa án...", Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên như nêu trên là phù hợp.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 8, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụn, hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại v hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các 4 hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.