Bản án 1029/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào nội dung Đơn khởi kiện ngày 18 tháng 11 năm 2024, Hội đông xét xử có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, căn cứ vào khoản 10 Điêu 5 của Nghị quyêt sô 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, bị đơn ông T cư trú tại xã C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Vê tông đạt, xét xử văng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà V có đơn xir vắng mặt, bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn văng mặt, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về yêu cầu của đương sự: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng V và ông Nguyễn Trọng T tự nguyện tìm hiêu và tiên tới hôn nhân vào năm 2008, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 349, quyển số 02 ngày 12 tháng 12 năm 2008 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là hôn nhân hợp pháp. Xét trình bày của bà V: Bà và ông T kết hôn, chung sống với nhau từ năm 2008. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông T ghen tuông mù quáng dẫn đến cãi nhau. Bà và ông T đã sống ly thân được 03 năm nay. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông T. Xét ông T không đến Tòa án theo giấy triệu tập để cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cho thấy ông T không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, Hội đông xét xử xem xét các tài liệu, chứng cứ do bà V cung cấp để giải quyết vụ án. Xét tình trạng quan hệ vợ chồng giữa bà V và ông T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà V được ly hôn ông T. [2.2] Về con chung: Bà V xác định bà và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Trí N, sinh ngày 13/8/2011 và Nguyễn Trí N1, sinh ngày 26/9/2014. Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con. Xét thấy bà V đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, bà V có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, yêu câu của bà V cũng phù hợp với nguyện vọng của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bà V không yêu câu ông T câp dưỡng cho con là do bà V tự nguyện, Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà V xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Ông Nguyễn Trọng T vắng mặt tại phiên tòa. Trường hợp ông T có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

[3] An phí dân sự sơ thâm: Căn cứ Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét buộc bà V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.

[4] Về phát biểu của Kiếm sát viên tại phiên tòa đối với việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.