Bản án 136/2026/HS-STBản án 136/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H khai nhận các tình tiết ghi trong Cáo trạng đúng với diễn biến của vụ án, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích thu lợi bất chính dưới hình thức đánh bạc trái phép (mua bán số lô đề) nên ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại nhà Bùi Văn M, thuộc thôn L, xã M, thị xã D, tỉnh Hà Nam (cũ), Bùi Văn M sử dụng mạng xã hội Telegram để bán cho Trần Văn H số tiền 7.154.000 đồng (tiền đề) và H đã trúng thưởng 14.000.000 đồng. Tổng số tiền H sử dụng đánh bạc trái phép là 21.154.000 đồng (14.000.000 đồng + 7.154.000 đồng). Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực, trách nhiệm hình sự, biết hành vi đánh bạc bằng hình thức mua, bán số đề trái phép và bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện vì mục đích vụ lợi, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý và trước đó bị cáo đã bị xét xử và áp dụng tình tiết “Tái phạm”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình truy tố Trần Văn H về tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đối với Bùi Văn M đã được Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam (cũ) xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và vị trí, vai trò của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội. 4 Từ việc chơi số đề được thua bằng tiền có thể là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn gia đình của chính bị cáo và còn làm phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm và tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời, cũng là bài học để răn đe cho những đối tượng còn ham mê cờ bạc. Trong vụ án có nhiều bị cáo cùng tham gia nhưng không có sự phân công, bàn bạc cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự [4.1] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về các tội “Đánh bạc” và “Gây rối trật tự công cộng” nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” với tình tiết định khung. Do vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi bỏ trốn, bị cáo đã đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt chính: Bị cáo Trần Văn H phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng và phạm tội trong thời gian hoãn chấp hành án. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù; đồng thời, tổng hợp hình phạt 27 tháng tù của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đã xử phạt và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với động cơ, mục đích vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình là phù hợp.

[7]. Biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 7.154.000 đồng mà bị cáo H sử dụng để mua số đề của Bùi Văn M đã được Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam (cũ) truy thu của M; số tiền còn lại 14.000.000 đồng, bị cáo Trần Văn H thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có nên cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.