Bản án 129/2026/HS-STBản án 129/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - H, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. - Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/12/2025, tại khu vực đường Bùi Viện, phường A, thành phố H, Nguyễn Xuân T có hành vi cất giữ trái phép 8,31 kg pháo hoa nổ với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất và kinh doanh hàng hóa cấm là pháo hoa nổ.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiệm khắc để đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. - Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo có 01 tiền án: Tại Bản án số 75/2022/HS-ST ngày 29/11/2022, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh H xử phạt 60.000.000 đồng về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, bị cáo chưa thi hành khoản tiền phạt và các khoản tiền khác nên chưa được xoá án tích.

Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7]

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp. 4 - Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự. - Về việc xử lý vật chứng:

[9]

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số pháo thu giữ còn lại sau khi giám định; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Phone 12 Promax màu ghi thu giữ của bị cáo. - Về án phí:

[10] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Đối với nam giới bán pháo cho Nguyễn Xuân T hiện không xác định lai lịch địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý.

[12] Đối với anh Nguyễn Đức C có hành vi chở T đi, nhưng không biết mục đích T đi mua pháo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không xử lý.