Bản án 31/2026/HS-PTBản án 31/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyêt định tô tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên, Thâm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án tại cấp sơ thầm đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thầm bị cáo không có ý kiến gì về vấn đề này.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Tiến D tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thầm, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Ngày 29-9-2025 Hà Tiến D gọi điện qua ứng dụng Zalo cho người tên G (Không biết họ tên tuổi, địa chi cụ thể) mua ma túy cho Nguyễn Duy K và được K trả công bằng 05 viên ma túy loại Methamphetamine. Ngày 08-10-2025 Hà Tiến D tiếp tục mua 15 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích đề sử dụng và bán kiêm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt. Nguyễn Duy K thừa nhận hành mua ma túy của D ngày 29-9-2025 và tàng trữ 01 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó hành vi của bị cáo Hà Tiến D đã phạm tội: Mua bán trái phép chât ma túy được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thầm số 55/2026/HS-ST ngày 08/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lào Cai xử phạt bị cáo Hà Tiến D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điềm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ma túy có tác hại rất lớn, nhiều mặt cho xã hội, an ninh quốc gia, 4 dẫn tới các tội phạm nguy hiểm khác.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Ngày 20/4/2026, bị cáo Hà Tiến D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử phúc thầm xét thấy: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thầm, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ được tặng thường Huy chương kháng chiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Như vậy, Tòa án cấp sơ thầm căn cứ điểm b, i khoản 2, khoản 6 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Tiền D mức án 09 (chín) năm 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp, có căn cứ pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, thấy rằng bản thân bị cáo có nhân thân không tốt: Năm 2021 bị cáo bị Công an thành phố Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến năm 2025 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không tốt của bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thầm, bị cáo không cung cấp, bổ sung tài liệu, chứng cứ nào mới đề chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thầm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.

[5] Về án phí hình sự phúc thầm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thầm.

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thầm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kề từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.