Bản án 243/2026/HS-PTBản án 243/2026/HS-PT

[11 Phiên tòa phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, Luật sư bào chữa theo chỉ định cho bị cáo vắng mặt, nhưng bị cáo trình bày không cần Luật sư bào chữa mà bị cáo tự bào chữa nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án như đề nghị của Kiểm sát viên.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt tù chung thân là quá nặng thấy rằng: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức T nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định đó là lúc 02 giờ 30 phút ngày 30/11/2024, bị cáo Nguyễn Đức T hành vi điều khiển xe ô tô BKS 51L-187.84 vận chuyển trái phép 17,0415093 kg loại Methamphetamine và 11,1 kg loại Ketamine nhằm mục đích lấy tiền công 10.000.000 đồng. Do Thiện hành vi trên nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Trung phạm vào “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng khung hình phạt. [2.2] Tòa án cấp sơ thẩm xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông, bà là người có công với Cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, gây nguy hại rất lớn cho xã hội vì ma túy là nguồn gốc 5 gây nên các tệ nạn, tội phạm trong xã hội, bị cáo vận chuyển tổng cộng trên 28kg ma túy các loại là khối lượng rất lớn, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo nên xử phạt bị cáo hình phạt tù chung thân là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả hành vi phạm tội bị cáo gây ra cho xã hội nếu như không bị ngăn chặn kịp thời, mức hình phạt tù chung thân là cần thiết đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. Tại phiên toà phúc thẩm xét bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giữ nguyên hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HS-ST ngày 21/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cụ thể: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T thân về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2024. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật. Bị cáo Nguyễn Đức T chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.