Bản án 112/2026/HS-PTBản án 112/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các bị cáo Nguyễn Thị K, Võ Tấn C kháng cáo trong hạn luật định, việc thụ lý kháng cáo được thực hiện đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật 2 Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2025), nên kháng cáo của Nguyễn Thị K, Võ Tấn C là hợp lệ. [2/. Tại phiên tòa phúc thấm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thầm đã quy kết. Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thâm có đủ cơ sở kết luận: sáng ngày 29 tháng 8 năm 2025, Nguyễn Ngọc L3 và Võ Tấn C rủ Nguyễn Thị K đánh bạc nhưng không đủ người. Sau đó, Nguyễn Thị K rủ Nguyễn Văn X, Nguyễn Ngọc L3 và Võ Tấn C đến nhà Nguyễn Thị T (tại thôn I, xã T, thành phố Đà Nằng) để đánh bạc; Nguyên Thị T mua 05 bộ bài tây, chuân bị bàn, ghê, tâm chăn trải bàn đê K, X, L3 và C đánh bài phỏm thăng thua băng tiên, đên 10 giờ 50 phút cùng ngày thì bị co quan có thấm quyền phát hiện, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.750.000 đồng. Trong đó, bị cáo K sử dụng 1.040.000 đồng để đánh bạc, thua 360.000 đồng; bị cáo C sử dụng 3.600.000 đồng để đánh bạc (gồm tiền để tại chiếu bạc là 1.100.000 đồng, tiên bỏ trong người với mục đích dùng vào việc đánh bạc là 2.500.000 đồng), thắng 580.000 đồng. Theo đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HS - ST ngày 06 tháng 02 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 11 - Đà Nẵng đã quy kết các bị cáo Nguyễn Thị K, Võ Tấn C phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo [3.1]. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; đã áp dụng đúng, đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thị K 09 tháng tù và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Võ Tấn C 06 tháng tù và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng là có căn cứ pháp luật và không nặng. [3.2/. Bị cáo Nguyễn Thị K có nhân thân không tốt, nhiều lần bị xử phạt, xét xử về hành vi đánh bạc trái phép nhưng vẫn tiếp tục phạm tội cùng tính chất nên. Bị cáo Võ Tấn C có nhân thân không tốt, là người khởi xướng việc đánh bạc và dùng số tiền để đánh bạc nhiều nhất. Theo đó, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo K, C là phù hợp, đảm bảo yêu câu giáo dục, răn đe đối tượng khởi xướng thực hiện hành vị vi phạm pháp luật và quản lý, cải tạo đối tượng nhiều lần vi phạm pháp luật. Tại cấp phúc thầm, bị cáo K không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới; bị cáo C tự nguyện nộp tiền phạt bố sung và tiền án phí, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy quyết định về loại hình phạt, mức hình phạt của Toà án cấp sơ thầm là phù hợp, không có càn cứ pháp luật đê cho bị cáo C hưởng án treo, nên không có cơ sở đê châp nhận kháng cáo của các bị cáo K, C, giữ nguyên bản án sơ thâm về phần hình phạt của các bị cáo theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Thị K, Võ Tấn C, mỗi người phải chịu 200.000 đồng.

[5]. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 3