Bản án 199/2026/HS-PTBản án 199/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáoPhạm Đức V. Phần quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm số 47/2026/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáoPhạm Đức V có hiệu lực pháp luật. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và tại phiên toà sơ thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng 00 giờ 00 phút ngày 18/8/2024 đến khoảng 02 giờ 31 phút ngày 18/8/2024, Vũ Việt A, Phạm Đức V và các bị cáo khác hẹn nhau từ trước và đã có hành vi tụ tập, sử dụng phương tiện là các xe mô tô di chuyển với tốc độ cao, mang theo hung khí nguy hiểm (dao, chai thủy tinh) di chuyển trên nhiều tuyến đường, phố thuộc địa bàn các phường Kiến An, Dương Kinh, Kê Chân, Ngô 4 Quyền, Hải An nhằm mục đích đua xe và tìm các nhóm khác để đánh nhau. Quá trình đuổi đánh nhau đến khu vực trước tòa nhà Việt Úc thuộc phường Hải An thì xe BKS 15AH-068.76 do Đặng Minh H điều khiển chở Vũ Việt A đã va chạm với xe mô tô BKS 15R1-033.01 do Vũ Phạm Tiến Đạt điều khiển chở theo Nguyễn Hoàng Bách chạy ngược chiều. Hậu quả: Đặng Minh Hiếu bị thương tích 78%, Vũ Việt A bị thương tích 11%, Vũ Phạm Tiến Đ bị thương tích 32%, Nguyễn Hoàng B bị thương tích 63%. Xe mô tô BKS 15AH-068.76 và xe mô tô BKS: 15R1-033.01 bị hư hỏng, tổng thiệt hại là 33.154.000 đồng.
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng xử phạt các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vượng trước phiên tòa có đơn và tại phiên tòa rút toàn bộ kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
[3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Việt A: Hội đồng xét xử nhận thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm và ấn định mức hình phạt tương xứng. Ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo tuy xuất trình thêm biên lai nộp án phí sơ thẩm hình sự nhưng không đủ căn cứ giảm nhẹ hình phạt nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt của bị cáo Việt A.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáoPhạm Đức V. Phần quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm số 47/2026/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáoPhạm Đức V có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, 5 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 12, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo Vũ Việt A: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Việt A. Xử phạt: + Bị cáo Vũ Việt A 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ghi nhận bị cáo Vũ Việt A nộp 200.000đ ánh phí sơ thẩm hình sự tại biên lai BLTT/26E 0000016 của Thi hành án dân sự Thành phố Hải Phòng. Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Vũ Việt A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Phạm Đức V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Hữu Hiệu Nguyễn Văn Lâm Bùi Đăng H