Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
14. Xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về pháp luật tố tụng: + Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: 3
[1] Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn cư trú tại phường L, thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. + Về sự vắng mặt của bị đơn:
[2] Chị Phạm Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về áp dụng pháp luật nội dung: + Về quan hệ hôn nhân:
[3] Anh Nguyễn Trọng Tiến K và chị Phạm Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn giữa anh K và chị T qua các tài liệu, chứng cứ Tòa án đã thu thập thể hiện có mâu thuẫn do anh K làm ăn chung với chị Đào Xuân T nên chị T nghi ngờ anh K có quan hệ tình cảm với chị T. Sau khi biết chị T nghi ngờ, chị Đào Xuân T đã chủ động chấm dứt quan hệ làm ăn với anh K nhưng mâu thuẫn giữa anh K và chị T vẫn không thể hoà giải. Quá trình giải quyết vụ án, chị T đã bỏ về nhà bố đẻ sinh sống, vợ chồng hiện đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau về tình cảm và kinh tế. Sau khi nhận Quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị T có quan điểm cũng đồng ý ly hôn. Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải biết yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, phải được xây dựng trên nền tảng tình cảm, sự nỗ lực từ hai phía của cả vợ và chồng. Trên thực tế, quan hệ hôn nhân của anh K và chị T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. + Về con chung:
[4] Anh Nguyễn Trọng Tiến K và chị Phạm Thị T có 02 con chung là Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 03/09/2011 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 07/10/2013. Anh K và chị T thống nhất đề nghị Tòa án giao cháu Nguyễn Ngọc D cho anh K trực tiếp nuôi, giao cháu Nguyễn Bảo A cho chị T trực tiếp nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét, việc thống nhất của anh K và chị T là phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của các con.
Vì vậy, cần căn cứ các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh K về con chung. + Về tài sản chung:
[5] Anh Nguyễn Trọng Tiến K và chị Phạm Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. + Về án phí: 4
[6] Anh Nguyễn Trọng Tiến K phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa
14. Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trọng Tiến K:
– Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Trọng Tiến K được ly hôn chị Phạm Thị T.
– Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 03/09/2011 cho anh Nguyễn Trọng Tiến K trực tiếp nuôi, giao cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 07/10/2013 cho chị Phạm Thị T trực tiếp nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con anh Nguyễn Trọng Tiến K và chị Phạm Thị T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
– Về tài sản chung: Anh Nguyễn Trọng Tiến K và chị Phạm Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Trọng Tiến K phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009025 ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Nguyễn Trọng Tiến K đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Anh Nguyễn Trọng Tiến K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Phạm Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.