Bản án 126/2026/HS-PTBản án 126/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Hoài B được làm trong thời hạn luật định, đúng chủ thê theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã được Cơ quan Cảnh sát Điều tra thu thập, đủ cơ sơ để kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/7/2024, tại khu vực hẻm D N, phường V, thành phố N (nay là phường B), tỉnh Khánh Hòa, Trần Hoài B cầm cây kim loại dài 1,2m đánh Lê Thanh S gây thương tích 17%.
Do đó, hành vi của bị cáo Trần Hoài B đủ cơ sở cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thấm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; tự nguyện bôi thường cho bị cáo S; được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Quyết định mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thấm xem xét đầy đủ. Qua tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của bị cáo Trần Hoài B. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa. Cấp sơ thẩm xác định thiếu tư cách tố tụng là bị hại của của bị cáo Lê Thanh S tuy nhiên trong nội dung bản án có nhận định đầy đủ là không ảnh hưởng đến 3 quyền lợi của bị cáo S và nằm ngoài phạm vi kháng cáo của bị cáo B. Đồng thời, việc cấp sơ thấm áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự trong trường hợp vụ án không có đồng phạm là nhâm lân, cân rút kinh nghiệm.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoài B, giữ nguyên bản án sơ thẩm:
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài B phạm tội "Cố ý gây thương tích".
3. Xử phạt bị cáo Trần Hoài B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
4. Bị cáo Trần Hoài B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thâm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.