Bản án 149/2026/HS-STBản án 149/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Xét thấy, việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc giải quyết vụ án; nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Nguyễn Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, Biên bản xác định hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/12/2025, tại khu ký túc xá Hà H thuộc tổ dân phố H, phường H, tỉnh Ninh Bình; lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, Nguyễn Quốc V và Nguyễn Điểm T đã lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, chưa có biển kiểm soát, màu sơn trắng, trị giá 15.000.000 đồng của chị Quách Thị L và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, BKS 22A-642.51, màu sơn xanh, trị giá 15.000.000 đồng của anh Sùng T2 P đang để dưới sân, mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản V và T chiếm đoạt của các bị hại là 30.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Quốc V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi 5 của Nguyễn Quốc V đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với Nguyễn Quốc V là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia, nhưng có tính chất tự phát, không có sự câu kết chặt chẽ, nên xác định là đồng phạm giản đơn. Nguyễn Quốc V và Nguyễn Điểm T cùng nhau trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên có vai trò ngang nhau trong vụ án.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt. - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: - Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. - Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: chị Quách Thị L và anh Sùng T2 P yêu cầu Nguyễn Quốc V và Nguyễn Điểm T phải bồi thường cho chị L số tiền là 15.000.000 đồng, bồi thường cho anh P số tiền là 15.000.000 đồng; nên Vvà T phải liên đới bồi thường cho chị L anh P theo phần bằng nhau. Cụ thể: V phải bồi thường cho chị L ố tiền là 7.500.000 đồng và bồi thường cho anh P số tiền là 7.500.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 Căn cước công dân số 001204044029, mang tên Nguyễn Quốc V: đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quốc V nên cần trả lại cho bị cáo. Giao cho cơ sở giam giữ nơi V chấp hành án phạt tù tạm giữ Căn cước công dân này và trả lại cho Vsau khi V chấp hành xong án phạt tù. - Đối với 01 chiếc cờ lê bằng kim loại (loại 10mm): là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, nay không có giá trị sử dụng; nên cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 Căn cước công dân số 002207007464, mang tên Nguyễn 6 Điểm T: được tách cùng hồ sơ vụ án Nguyễn Điểm T bị khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” để giải quyết là đúng quy định của pháp luật - Đối với 02 đĩa CD: đây là tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, hiện nay đang được lưu trong hồ sơ vụ án (Bút lục số 27 và 36); nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

[7] Về các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông mà Nguyễn Quốc V khai là người Nguyễn Điểm T đã giao dịch để bán 02 chiếc xe mô tô tại khu vực cây xăng V1 thuộc phường Đ, thành phố Hà Nội: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành xác minh, nhưng chưa làm rõ được người này. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật.

[8] Về án phí: bị cáo phải nộp nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.