Bản án 105/2026/HS-STBản án 105/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ thủ tục tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo N, người làm công tác xã hội, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà S vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc vắng mặt của bà S không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3] Về pháp luật áp dụng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 của Bộ luật Hình sự số 135/VBHN-VPQH ngày 05-9-2025 quy định “c) Quy định không có lợi cho người phạm tội tại các điều … 249, 250, 251, 252, 255… của Bộ luật Hình sự … và các quy định khác không có lợi cho người phạm tội thì không áp dụng đối với những hành vi xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 7 năm 2025 mà sau thời điểm đó mới phát hiện hoặc đang bị điều tra, truy tố, xét xử …; trong trường hợp này, áp dụng quy định tương ứng của các văn bản quy phạm pháp luật về hình sự có hiệu lực trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 7 năm 2025 để giải quyết, trừ trường hợp quy 7 định tại khoản 4 Điều này”; điểm a khoản 1 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30-11-2024 “a) Đối với vụ việc, vụ án đang trong quá trình giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm mà đến ngày 01 tháng 01 năm 2026 chưa kết thúc thì áp dụng các quy định của Luật này để giải quyết vụ việc, vụ án, ... Trường hợp giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử mà chưa có sự tham gia tố tụng của người làm công tác xã hội thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án yêu cầu người làm công tác xã hội tham gia tố tụng theo quy định của Luật này”.

Xét thấy, các bị cáo thực hiện hành vi ngày 29-4-2025 và bị khởi tố, truy tố về tội phạm theo quy định tại các Điều 249, 255 của Bộ luật Hình sự, trong đó bị cáo N là người chưa thành niên, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30-11-2024 để giải quyết vụ án đối với các bị cáo và yêu cầu người làm công tác xã hội tham gia tố tụng trong vụ án. [1.4] Về việc tách vụ án hình sự có bị cáo là người chưa thành niên: xét thấy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với L, V, P, C, N ngày 14-5-2025 và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh truy tố các bị cáo ngày 22-12-2025. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh vẫn tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án mà không trả hồ sơ vụ án để yêu cầu tách vụ án đối với bị cáo N.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện như sau: [2.1] Trong khoảng thời gian từ ngày 29-4-2025 đến ngày 05-5-2025, tại căn nhà hoang và tại nơi ở của L thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh). L, V, C, P, N cùng nhau thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy túy. Cụ thể: Lần thứ nhất: khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 29-4-2025, L, V, C, P, N cùng nhau sử dụng ma túy với T4. Trong đó, V là người cung cấp ma túy; L cung cấp địa điểm, bộ D2 sử dụng ma túy; C trực tiếp đổ ma túy vào bộ dụng cụ và nấu lên cho cả nhóm sử dụng; P sử dụng xe mô tô giúp sức chở số lượng ma túy và V, C vào địa điểm sử dụng ma túy; N đem bộ dụng cụ sử dụng ma túy giúp cho L và dọn dẹp, cất giấu bộ dụng cụ sau khi cả nhóm sử dụng ma túy xong; Lần thứ hai: khoảng 21 giờ, ngày 29-4-2025, V cung cấp ma túy, L cung cấp địa điểm và đổ ma túy vào bộ dụng cụ do N cung cấp để đốt lên sử dụng, đồng thời rủ thêm P, T4 cùng nhau sử dụng chung; Lần thứ ba: khoảng 18 giờ, ngày 05-5-2025, L cung cấp ma túy, bộ dụng cụ cùng sử dụng với V và N. Hành vi của các bị cáo L, V, P, C, N đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo L 03 lần tổ chức cho từ hai người trở lên sử dụng trái phép chất ma tuý, trong đó có người từ đủ 13 tuổi dưới 18 tuổi (bị cáo N), nên bị áp dụng tình tiết định 8 khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên”,“Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại các điểm a, b, c, khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo V đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nhiều lần cung cấp ma tuý cho từ hai người trở lên sử dụng, trong đó có người từ đủ 13 tuổi dưới 18 tuổi (bị cáo N), nên bị áp dụng các tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên”,“Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”, “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại các điểm a, b, c, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo C, P cùng lúc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho hai người trở lên, trong đó có người từ đủ 13 tuổi dưới 18 tuổi (bị cáo N), nên các bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Đối với 02 người trở lên”, “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo N hai lần giúp sức cho bị cáo L trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cùng lúc cho nhiều người, nên bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. [2.2] Quá trình điều tra tiến hành kiểm tra, khám xét nơi ở của bị cáo L tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh phát hiện, thu giữ 0,1294 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích L dùng để sử dụng. Hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết “c) … Methamphetamine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam´quy định” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. [2.3] Đối với bà Trần Ngọc S là chủ sở hữu hợp pháp của của căn nhà nơi L dùng làm địa điểm tổ chức sử trái phép chất ma túy, bà S hoàn toàn không biết việc các bị cáo sử dụng ma tuý và không tham gia giúp sức gì trong vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xử lý là có căn cứ. Đối với khối lượng 0,1294 gam ma túy, loại Methamphetamine thu giữ tại nơi ở của bị cáo L ngày 05-5-2025, L cho rằng đây là số lượng ma tuý còn lại từ số lượng ma tuý V đưa cho L vào ngày 29-4-2025, nhưng không có chứng cứ chứng minh và V cũng không thừa nhận số lượng ma tuý thu giữ nêu trên là của V. Tại phiên toà, L và V đều xác định khi V đưa ma tuý cho L ngày 29-4-2025 để cùng sử dụng, V không yêu cầu hay bắt buộc L phải cất giữ số lượng ma tuý còn dư lại; đồng thời L cũng không nói, không hỏi V xử lý số ma tuý còn lại như thế nào và cũng không giao trả lại ma tuý cho V. Căn cứ lời khai của các bị cáo và tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, không có đủ cơ sở chứng minh V đồng phạm với L trong việc cất giấu, tàng trữ số lượng 0,1294 gam ma túy nêu trên, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh không khởi tố, truy tố bị cáo V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là có căn cứ. 9 [2.4] Bản cáo trạng số 41/CT-VKSKV11, ngày 22 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh đã truy tố đối với các bị cáo và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ. [2.5] Bị cáo N là người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý, thuộc trường hợp không được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng tại cộng đồng và tại phiên toà, người làm công tác xã hội cũng đề nghị không xem xét xử lý chuyển hướng đối với bị cáo N. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 38 của Luật Tư pháp người chưa thành niên, Hội đồng xét xử không áp dụng thủ tục chuyển hướng xử lý đối với bị cáo N.

[3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, ma túy là loại chất độc dược gây nghiện, nên Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm việc trồng, mua bán, vận chuyển, sản xuất, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, mà trực tiếp là hoạt động mua bán, tổ chức sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời còn xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, nên cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc.

[4] Vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo: các bị cáo L, P, V, N, C thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết, điều hành, phân công nhiệm vụ cho nhau. Trong đó: L là người khởi xướng, rủ rê, cung cấp địa điểm và bộ dụng cụ cho các bị cáo khác cùng sử dụng ma túy; V cung cấp ma túy cho các bị cáo khác trong các lần sử dụng ma tuý, nên các bị cáo L và V phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn so với các bị cáo khác. C, P tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy một lần; N giúp cho L tổ chức sử dụng ma túy hai lần, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng hành vi phạm tội của mình.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo V có bà ngoại là Đoàn Thị Kim L1 được Nhà nước trao tặng “Huy chương kháng chiến Hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”, nên bị cáo V được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét đề nghị của người bào chữa về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo N với lý do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi một con nhỏ là không có căn cứ chấp nhận, bởi lẽ bị cáo không thuộc trường hợp quy định nào theo quy định tại Điều 3 Nghị quyết số 04/2025/NQ- HĐTP ngày 30-9-2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. 10 [5.3] Nhân thân: các bị cáo V, C từng bị Toà án kết án về các tội “Gây rội trật tự công cộng”, “Cướp giật tài sản”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng nhân thân các bị cáo vẫn bị xem là xấu. [5.4] Hình phạt áp dụng: xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo và áp dụng hình phạt tù cho cả hai tội danh đối với bị cáo L, nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội danh đối với bị cáo L. Bị cáo N là người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Các bị cáo L, V, P, C không có tài sản bị kê biên; bị cáo N là người chưa thành niên, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: căn cứ các Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: - Các vật chứng bị tạm giữ là hàng cấm hoặc có liên quan đến việc thực hiện tội phạm không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. - Các vật chứng bị tạm giữ liên quan đến việc thực hiện tội phạm và còn giá trị sử dụng, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. - Các vật chứng bị tạm giữ không liên quan đến việc thực hiện tội phạm, cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[7] Các bị cáo L, V, P, C, N là người bị kết án, nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.