Bản án 78/2026/HSSTBản án 78/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình, phù hợp với lời khai của người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ và niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Rạng sáng ngày 11/12/2025, tại phòng trọ của Phạm Quốc T ở xóm A Đ, xã Q, tỉnh Ninh Bình, Phạm Quốc T đã khởi xướng, chuẩn bị địa điểm, công cụ sử dụng ma túy; Vũ Văn T1 đã cung cấp ma túy Methamphetamine để tổ chức cho T, T1 và Trần Văn N cùng nhau sử dụng trái phép. Tại thời điểm sử dụng ma túy, Trần Văn N đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy (theo Quyết định số 64/ĐN_CNBB ngày 02/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã K quản lý từ ngày 01/7/2025 đến ngày 01/7/2027 đối với Trần Văn N). “Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Đối với 02 người trở lên; … 5.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” “Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: … b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của; ...” Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Phạm Quốc T, Vũ Văn T1 phạm tội Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 và Trần Văn N phạm tội Sử dụng trái phép chất ma tuý thuộc quy định tại điểm b khoản 1 điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Ninh Bình đã truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt: hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Các Bị cáo là người nghiện ma tuý. Hành vi Tổ chức trái phép chất ma tuý và Sử dụng trái phép chất ma tuý là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn và hậu quả khôn lường cho xã hội mà Đảng và Nhà nước ta đang ra sức ngăn chặn. Đối với bị cáo Phạm Quốc T, là người khởi xưởng, chuẩn bị địa điểm và công cụ sử dụng ma tuý tại nơi ở của mình để cho T1 và N sử dụng ma tuý, bị cáo giữ vai trò đầu. Về tình tiết tăng nặng: Không có; Về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Vũ Văn T1 là người cung cấp ma tuý cho T và N sử dụng ma tuý, bị cáo giữ vai trò thứ hai. Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu năm 2011 bị áp dụng Biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bất buộc; năm 2012 bị kết án 07 năm 06 tháng tù về Tội tàng trữ sử dụng trái phép chất ma tuý; năm 2020, năm 2024 bị xử phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Về tình tiết tăng nặng: Không có; Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T và bị cáo T1 thực hiện với vai trò là đồng phạm. Xét tính chất mức độ vai trò, nhân thân các bị cáo nên về mức hình phạt của bị cáo T và bị cáo T1 là ngang nhau. Đối với Trần Văn Nghĩa là người có tiền sự: Tại Quyết định số 02/QĐ-TA ngày 22/3/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Ngày 06/4/2025, Trần Văn N chấp hành xong. Ngày 02/7/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K ra Quyết định số 64/QĐ-UBND quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trần Văn N, thời hạn từ ngày 01/7/2025 đến ngày 01/7/2027. Về nhân thân từ các năm 2019, 2020 đã bị xử phạt Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Về tình tiết tăng nặng: Không có; Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ các phân tích, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo hình phạt tù tương xứng đối với tội danh cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, tạo điều kiện để các bị cáo có thời gian cai nghiện, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội và cũng nhằm để giáo dục pháp luật và phòng ngừa chung. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ. Về hình phạt bổ sung: Không xử phạt bổ sung các bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng: Đối với các dụng cụ sử dụng ma tuý của các bị cáo gồm ông thuỷ tinh, túi nilon, ông nhựa, chai nước, bật lửa cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu là các công cụ phạm tội là các vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[4]. Các vấn đề khác: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về nguồn gốc số ma túy, Vũ Văn T1 khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực huyện Ý, tỉnh Nam Định cũ vào cuối tháng 11/2025 do vậy cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.