Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Phan Thị Hoài T có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật tô tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Phan Hông T1 có đăng ký nhân khấu thường trú tại: thôn K, xã Đ, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điêu 35; điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự:

Xét thấy, quá trình giải quyết nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định và có đơn xin xét xử vắng mặt vì điều kiện làm việc ở xa, đi lại khó khăn. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn được biết, bị đơn đã tiến hành viết bản tự khai và có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn là có lý do chính đáng.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Hoài T và anh Phan Hồng T1 có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 16 tháng 01 năm 2022 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Đ, tỉnh Quảng Trị). Việc kêt hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại câp có thâm quyền.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống với nhau lẽ ra anh chị phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng không thể khắc phục được mâu thuẫn, hai bên bỏ mặc không ai quan tâm đến ai. Hiện nay, chị T và anh T1 nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thế khắc phục, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chông không thê sông chung hạnh phúc nên chị T làm đơn xin ly hôn và anh T1 cũng đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Phan Thị Hoài T và anh Phan Hồng T1 trình bày vợ chồng có có 02 con chung là Phan Duy A, sinh ngày 18/8/2017 và Phan Duy K, sinh ngày 18/08/2017. Hiện các con đang sống cùng chị T, sau khi ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai con, anh T1 cũng đồng ý giao con cho chị T nuôi dưỡng vì hiện tại anh đang đi làm ăn xa.

Xét thấy, nguyện vọng của hai bên là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của các con là được sống cùng chị T.

Vì vậy, căn cứ các Điêu 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Phan Thị Hoài T trực tiêp nuôi dưỡng 02 con Phan Duy A và Phan Duy K. Chị Phan Thị H 1 không yêu câu anh Phan Hồng T1 cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng mặc dù đã được giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị T vẫn giữ nguyên ý kiến và cam đoan đủ khả năng để nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Phan Thị Hoài T và anh Phan Hồng T1 trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ 4 luật tố tụng dân sự. An phí ly hôn sơ thấm chị Phan Thị Hoài T phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông).

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.