Bản án 91/2026/HS-PTBản án 91/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Kim N thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể: Ngày 02/8/2025, các bị cáo Phạm Ngọc B và Đào Kim N thực hiện hành vi mua bán số đề. Tổng số tiền B và N tham gia đánh bạc ở đài M là 6.505.000 đồng và ở đài M là 5.100.000 đồng. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau đã xét xử các bị cáo B và N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của các bị cáo thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Các bị cáo đánh bạc vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm, chỉ có bị cáo N kháng cáo.

[3] Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét và đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo N gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Cha ruột bị cáo là thương binh được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên nhưng lại được cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không đúng, cần được điều chỉnh lại.

Tuy nhiên, mức hình phạt 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là phù hợp với vị trí, vai trò của bị cáo làm thầu trực tiếp ăn thua với người chơi trong vụ án. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận. Đối với bị cáo B không có kháng cáo, nhưng xét thấy cấp sơ thẩm xác định bị cáo có tiền án chưa được xoá để từ đó xác định tình tiết tăng nặng tái phạm là không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật Hình sự. Dù vậy, với nhân thân xấu do đã từng bị kết án về hành vi đánh bạc, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo B 09 tháng tù là tương xứng. Theo đó, cấp phúc thẩm cũng cần điều chỉnh lại phần lý lịch tư pháp là có lợi cho bị cáo B.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận một phần.

[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.