Bản án 91/2026/HSSTBản án 91/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi của bị cáo và tài sản chiếm đoạt, nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ 08 phút ngày 07/10/2025 tại cửa hàng điện thoại “Đức Cường M" địa chỉ thôn B, xã K; B được anh C (là người bị di chứng liệt hoàn toàn hai chân, không có khả năng tự vệ) đưa cho xem chiếc điện thoại Iphone 14 Promax của anh C trị giá 16.700.000 đồng; lợi dụng khi anh C không chú ý, B cầm chiếc điện thoại nhanh chóng bỏ chạy và chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh C. Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 26/10/2025 tại cửa hàng điện thoại “Việt Phấn”, địa chỉ xóm I, xã L; B được chị X đưa cho xem chiếc điện thoại Iphone 12 Promax của chị X trị giá 9.600.000 đồng, lợi dụng khi chị X không chú ý, B đã cầm chiếc điện thoại nhanh chóng bỏ chạy và chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị X. Hành vi của bị cáo B là công khai ngay trước mặt bị hại, lợi dụng sơ hở của bị hại cầm lấy tài sản của bị hại rồi nhanh chóng bỏ chạy nhằm chiếm đoạt tài sản là trái pháp luật, đã xâm phạm đến tài sản của người khác; hành vi của bị cáo B đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”; người bị hại là anh C hiện tại có tổn thương tủy gây di chứng liệt hoàn toàn hai chân, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 87%, nên anh C là người không có khả năng tự vệ; nên bị cáo B đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Điều 171. Tội cướp giật tài sản

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm. ..... g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo B về tội danh và điều luật như Cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về giảm nhẹ: Bị cáo B “Tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; người bị hại là chị X có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tăng nặng: Bị cáo B phạm tội 02 lần, đây là tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[3] Từ những tình tiết nêu trên, thấy rằng:

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vào giá trị tài sản chiếm đoạt; cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo B có 04 tình tiết giảm nhẹ, nhưng có 01 tình tiết tăng nặng; nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tương ứng với số tình tiết giảm nhẹ và mức giảm nhẹ của mỗi tình tiết mà bị cáo được hưởng.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh C và chị X đều đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, anh P1 đã được anh C1 giao cho 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax khác, anh C1 đã được gia đình bị cáo B bồi thường 13.000.000 đồng. Anh C, chị X, anh P1, anh C1 không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự; nên Toà án không xem xét giải quyết.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ gồm “01 xe mô tô biển kiểm soát 35H5-1012, 01 điện thoại Iphone 12 Promax; 01 điện thoại Iphone 14 Promax; 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Sundan; 01 quần Jean màu xám; 01 áo nỉ dài tay; 01 đôi dép nhựa; 01 áo cộc tay màu đen; 01 quần kaki màu xanh”. - Xe mô tô biển kiểm soát 35H5-1012 là tài sản của ông H1 (là bố vợ của B) đã mua lại chiếc xe mô tô của chị B2; tuy nhiên ông H1 đã chết, chị B2 đi lao đông ở nước ngoài không có địa chỉ; nên Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe mô tô để xác minh xử lý sau. - Điện thoại Iphone 14 Promax là tài sản của anh C; điện thoại Iphone 12 Promax là tài sản của chị X; Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. - 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Sundan; 01 quần Jean màu xám; 01 áo nỉ dài tay; 01 đôi dép nhựa; 01 áo cộc tay màu đen; 01 quần kaki màu xanh là tài sản của B không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo không yêu cầu trả lại; nên tịch thu tiêu huỷ.

[6] Trong vụ án này anh C1 là người đã mua chiếc điện thoại của B, nhưng anh C1 không biết tài sản do phạm tội mà có; nên hành vi của anh C1 không có dấu hiệu tội phạm.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có khiếu nại gì; nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo B bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.