Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Cấm T khai nhận: Vào ngày 29/12/2025 tại ấp T, xã P, tỉnh Đồng Nai, Lê Thị Cẩm T đã có hành vi môi giới cho Trần Thị Ngọc L1 bán dâm cho Cao Thanh T1 với giá tiền 600.000 đồng tại nhà nghỉ "P" thuộc ấp C, xã N, tỉnh Đồng Nai. Trong khi L1 đang bán dâm cho T1 tại phòng 110 nhà nghỉ trên thì bị lực lượng Công an xã N, tỉnh Đông Nai kiêm tra phát hiện bắt quả tang. Đên khoảng 13 giờ cùng ngày, Lê Thị Cẩm T đã đến Công an xã P, tỉnh Đồng Nai để đầu thú.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Thị Cẩm T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới mại dâm" quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai đã truy tố bị cáo T là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi làm trung gian để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm là vi phạm pháp luật, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục và văn hóa của dân tộc, nhưng vì hám lợi, muốn thu lợi bất chính nên bị cáo T đã cố ý phạm tội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đầu thú. Xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đã ly hôn chồng, là lao động duy nhất hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng hai con nhỏ. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tôt nên xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b sung năm 2017) giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo, xét không cân cách ly bị cáo ra khói đời sông xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo.

[3] Vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng: - Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su (đã qua sử dụng). 4 - Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với: Số tiền 600.000 đồng liên quan việc mua bán dâm, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo màu xanh (đã qua sử dụng) là công cụ, phương tiện T sử dụng đề thực hiện hành vi môi giới mại dâm. Khi đang bán dâm L1 bị bắt quả tang cùng người mua dâm nên chưa đưa số tiền thỏa thuận môi giới cho bị cáo T. - Số tiền 50.000 đồng là tiền bán nước nên tuyên trả lại cho bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.

[5] Về vấn đề khác: - Đối với Trần Thị Ngọc L1 và Cao Thanh T1 có hành vi mua, bán dâm, Co quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật. - Đối với bà Trần Bảo N1 (chủ nhà nghỉ P) và Trần Thị My N2 (quản lý ca) khi kiểm tra có giấy phép kinh doanh và các loại giấy tờ có liên quan. Chủ cơ sở kinh doanh và người quản lý đã thực hiện đầy đủ việc đăng ký lưu trú và không biết, không tham gia, không giúp sức việc mua bán dâm, môi giới mại dâm, do đó không có dấu hiệu tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều trạ Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo không có khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.