Bản án 89/2026/HSSTBản án 89/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, hành vi của bị cáo và vật chứng thu giữ, nên có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 06/01/2026 tại khu vực đường trục xóm A, xã K, tỉnh Ninh Bình; Đinh Văn P đã có hành vi cất giữ trái phép trong túi quần của P đang mặc gồm “0,8405 gam ma túy loại MDMA và 0,9124 gam ma túy loại Ketamine”; tổng khối lượng của 02 chất ma tuý là 1,7529 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo P là trái pháp luật, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ma tuý, do có 02 chất ma tuý với tổng khối lượng là 1,7529 gam, nên hành vi của bị cáo P đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều 249 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (được sửa đổi bổ sung năm 2025).

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ..... c) Heroine, C1, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ….. i) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo P về tội danh và điều luật như Cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về giảm nhẹ: Bị cáo P “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố là người khuyết tật nặng, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, có ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến” theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo P không có tình tiết tăng nặng.

[3] Từ những tình tiết phân tích nêu trên thấy rằng:

Căn cứ vào khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ; cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo P có nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ (trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự), bị cáo không có tình tiết tặng nặng; nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo tương xứng với số tình tiết giảm nhẹ và mức giảm nhẹ của mỗi tình tiết mà bị cáo được hưởng.

[4] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ gồm “0,9124 gam ma tuý loại Ketamine, 0,8405 gam ma tuý loại MDMA, 01 điện thoại di động Iphone 5S, 01 phong bì thư”. - Điện thoại di động Iphone 5S lắp sim số thuê bao 0943153069 là tài sản của P, không sử dụng vào việc phạm tôi; nên trả lại cho bị cáo P. - 0,9124 gam ma tuý loại Ketamine sau giám định Cơ quan giám định chỉ hoàn lại 0,8267 gam ma tuý loại Ketamine; 0,8405 gam ma tuý loại MDMA sau giám định Cơ quan giám định chỉ hoàn lại 0,7580 gam ma tuý loại MDMA; 01 phong bì thư; túi nilon và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; tất cả tịch thu tiêu huỷ.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có khiếu nại gì; nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo P bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.