Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 4 [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh V1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc vắng mặt của anh Nguyễn Thanh V1 không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án [2 ] Về nội dung: [2.1] Bị cáo Nguyễn Thanh V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tuy nhiên để thoả mãn nhu cầu sử dụng ma túy, nên chiều ngày 04/9/2025 bị cáo Nguyễn Thanh V đã đi tìm mua ma túy. Sau khi mua ma tuý với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo giấu ma túy trên người rồi quay về. Trên đường đi về đến khu vực cây xăng Đ (xã S, Quảng Ngãi) thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang cất giấu trên người 01 túi nilong trong suốt có viền đỏ có đựng 06 đoạn ống nhựa trong suốt được bịt kín hai đầu có khối lượng 0,63 gam ma tuý loại: Methamphetaimine và 01 túi nilong trong suốt có viền đỏ bên trong chứa khối lượng 1,07 gam ma tuý loại: Methamphetaimine. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ trong người của bị cáo là 1,7 gam loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. [2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [2.3] Đánh giá tính chất hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nghiêm trọng và hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách 5 độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma tuý. Ma tuý là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, bị cáo có nhân thân xấu, do đó, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù với mức tương xứng nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thanh V.

[3] Đối tượng có liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo Nguyễn Thanh V: Bị cáo khai đã mua ma tuý của một người đàn ông lạ mặt, nói giọng Miền B, tầm 35 tuổi và lần đầu tiên gặp người đàn ông này. Thời điển mua ma tuý trời sẩm tối nên không nhìn rõ mặt người đàn ông này và cũng không xác định địa điểm cụ thể diễn ra sự việc mua ma tuý. Do đó không đủ thông tin, tài liệu để điều tra tiến hành xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh nếu có căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định.

[4] Đối với anh Nguyễn Thanh V1: Là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 76AM- 031.72, ngày 04/9/2025 bị cáo Nguyễn Thanh V mượn xe mô tô của Nguyễn Thanh V1 để làm phương tiện đi lại, sau đó bị cáo đã tự ý sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi mua ma tuý nên anh V1 hoàn toàn không biết. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Thanh V1 là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: [5.1] Đối với vật chứng tuyên tịch thu, tiêu huỷ: - 01 túi niêm phong có mã số PS3 24116655 được dán kín còn nguyên niêm phong, bên ngoài có chữ ký và chữ viết của Huỳnh Minh N, Đinh Tiến C và đóng dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh Q; bên trong có: 0,48 gam ma tuý loại Methamphetaimine (mẫu còn lại sau giám định của 06 đoạn ống nhựa trong suốt); 0,89 gam ma tuý loại Methamphetaimine (mẫu còn lại sau giám định của túi nilong trong suốt có viền đỏ); cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định, đây là tang vật của vụ án nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, trên viền mũ có dòng chữ Vespar; 01 (một) áo khoác Jean dài tay, màu xám đen, phía trước ngực áo có 02 túi ở 02 bên, tại phiên toà bị cáo cho rằng không còn giá trị sử dụng và yêu cầu tiêu huỷ, nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy. 6 [5.2] Đối với vật chứng không liên quan đến vụ án: - 01 (một) xe mô tô biển số 76AM – 03172, nhãn hiệu YAMAHA, loại Exiter, màu trắng – đen, không kiểm tra tình trạng bên trong xe. Qua điều tra xác định đây là xe thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Thanh V1 là em ruột của bị cáo. Anh Nguyễn Thanh V1 cho bị cáo mượn xe để làm phương tiện đi lại nên không biết bị cáo Nguyễn Thanh V sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 28/11/2025, Cơ quan Canh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử lý vật chứng số A1763/QĐ-CSMT trả lại xe mô tô trên cho anh Nguyễn Thanh V1. Anh Nguyễn Thanh V1 đã nhận lại xe và không có yêu cầu, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. - 01 (một) túi niêm phong mã số PS3 2155746 được dán kín còn nguyên niêm phong bên ngoài có chữ ký và chữ viết của những người tham gia niêm phong và đóng dấu của Công an xã S bên trong có: 01 (một) điện thoại di động Iphone 11, màu đen, số IMEI: 35 655210 5860191, mặt kính phía sau bị bể, đây là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh V. - 01 (một) túi niêm phong mã số PS3 2155747 được dán kín còn nguyên niêm phong bên ngoài có chữ ký và chữ viết của những người tham gia niêm phong và đóng dấu của Công an xã S; bên trong có: điện thoại đi động Iphone 6S Plus, không lên nguồn, đây là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh V.

[5] Đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.