Bản án 114/2026/HS-PTBản án 114/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Thị Hồng M. 2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Như Ý và Phan Phương T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HS-ST ngày 26/3/2026, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau về phần hình phạt.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do việc bị hại Phạm Thị Hồng M có quan hệ bất chính với chồng của bị cáo Nguyễn Như Ý. Nên vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/4/2025, bị cáo Ý cùng Phan Phương T (em họ bị cáo Ý) có hành vi khống chế bắt, giữ Mơ đưa lên xe ô tô đi từ khu vực trước cổng Ngân hàng B thuộc ấp A, xã N, tỉnh Cà Mau về tiệm T1 (do bị cáo Ý làm chủ) thuộc ấp B, xã N, tỉnh Cà Mau. Tại đây, bị cáo T khống chế, giữ M đưa vào tiệm để cho bị cáo Ý đánh, dùng kéo cắt tóc, dùng máy phun xăm gắn kim (hung khí nguy hiểm) đâm vào vùng mặt, trán Mơ, dùng hóa chất tạt vào mặt M gây thương tích 08%. 3 Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau đã xét xử các bị cáo Ý và T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của bị hại: Bà M không cung cấp được tình tiết tăng nặng nào mới để tăng hình phạt đối với các bị cáo.
Do đó, kháng cáo của bị hại không được chấp nhận.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo: Khi xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, gồm: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã khắc phục một phần thiệt hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo Ý là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, có cha ruột là người có công với cách mạng; bị cáo T phạm tội khi đang mang thai. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Ý thêm 05 (năm) tháng tù và bị cáo T 04 (bốn) tháng tù cùng về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” là đúng pháp luật, tương xứng với vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã cung cấp thêm các tài liệu thể hiện tình tiết giảm nhẹ mới, gồm: Đã chủ động nộp xong toàn bộ phần trách nhiệm dân sự, án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm; gia đình bị cáo Ý có bà nội (bà Lê Thị K) và cô ruột (bà Nguyễn Tùng D) là người có công với cách mạng. Xét nguyên nhân dẫn đến vụ án, phía bị hại cũng có một phần lỗi khi có quan hệ bất chính với chồng bị cáo Ý, dẫn tới việc các bị cáo có hành vi đánh ghen đối với bị hại. Hậu quả từ sự việc này cũng làm cho cuộc sống hôn nhân giữa vợ chồng bị cáo Ý lâm vào tình trạng trầm trọng và đã phải ly hôn. Mặt khác, ngay từ giai đoạn điều tra, bị cáo Ý đã chủ động, tích cực giao nộp vật chứng cho cơ quan điều tra, góp phần giúp vụ án được giải quyết nhanh chóng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, thực hiện hành vi phạm tội ở nơi đông người, gây dư luận xấu và ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên cần chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt tù đối với tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” cho các bị cáo là phù hợp.
[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau và của Luật sư bào chữa cho các bị cáo được chấp nhận một phần.
[5] Ở giai đoạn xét xử phúc thẩm, các bị cáo đã nộp khắc phục số tiền theo như cấp sơ thẩm đã quyết định và đã nộp xong tiền án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.
Do đó, cấp phúc thẩm cần điều chỉnh lại cho phù hợp. 4
[6] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị hại phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do sửa án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.
[7] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Thị Hồng M.
2.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Như Ý và Phan Phương T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HS-ST ngày 26/3/2026, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau về phần hình phạt.
3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 157; điểm b, i, q, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Như Ý 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 03 (ba) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt của các tội, buộc bị cáo Ý phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
4. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 157; điểm b, i, n, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Phương T 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 03 (ba) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt của các tội, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
5. Buộc các bị cáo Nguyễn Như Ý và Phan Phương T phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Phạm Thị Hồng M tổng số tiền là 50.563.000 (năm mươi triệu năm trăm sáu mươi ba nghìn) đồng. Ghi nhận việc các bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường thiệt hại đối với bị hại (trong đó đã nộp khắc phục ở cấp sơ thẩm 47.000.000 (bốn mươi bảy triệu) đồng và nộp số tiền còn lại 3.563.000 (ba triệu năm trăm sáu mươi ba nghìn) đồng ở cấp phúc thẩm). Bà Phạm Thị Hồng M được nhận số tiền 3.563.000 (ba triệu năm trăm sáu mươi ba nghìn) đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau theo Biên lai thu tiền số 0000808 ngày 28/4/2026.
6. Ghi nhận việc các bị cáo Ý và T đã nộp xong tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm với tổng số tiền là 1.000.000 (một triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0000808 ngày 28/4/2026.
7.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2035/UBTVQH14 ngày 30/12/2035 của Ủy ban Thường vụ Quốc 5 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: 7.1. Các bị cáo Ý, T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 7.2. Bị hại Mơ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.