Bản án 90/2026/HS-PTBản án 90/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Đào Duy P tự nguyện rút đơn kháng cáo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị Tố U, Nguyễn Văn C thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể như sau: Từ cuối năm 2024 đến ngày 13/3/2025, tại nhà số A, khóm F, phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (nay là khóm A, phường B, tỉnh Cà Mau), các bị cáo U và C đã nhiều lần bán trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine cho người khác. Trong đó, bị cáo U có 08 lần bán trái phép chất ma tuý (gồm: 07 lần bị cáo trực tiếp bán và 01 lần giúp bị cáo C phân chia ma tuý để nhằm mục đích bán) với tổng khối lượng ma tuý bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là 25,47885 gam; Bị cáo Chiêu có 07 lần bán trái phép chất ma tuý (gồm 01 lần bị cáo trực tiếp bán và 06 lần bị cáo giúp đi giao tiền để bị cáo U mua ma tuý về để bán) với tổng khối lượng ma tuý bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là 23,75897 gam. Ngoài ra, bị cáo C còn có hành vi cất giấu 07 ống thuỷ tinh hình phễu là công cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý nhằm mục đích để mua bán. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau đã xét xử các bị cáo U và C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo C còn bị xét xử về tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 1 Điều 254 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. 3

[3] Hành vi của các bị cáo U và C ở tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” thuộc tội phạm rất nghiêm trọng; hành vi của bị cáo C ở tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuý” thuộc tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và các loại dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng chất ma túy, đồng thời gián tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, sức khỏe và tính mạng của con người, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo U là con của bị cáo C, là người đã mua ma tuý, phân chia ma tuý và giúp bị cáo C phân chia ma tuý, bán ma tuý; còn bị cáo C giúp bị cáo U trả tiền mua ma tuý, nên các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo U, C và P mua bán trái phép chất ma tuý, bị cáo C còn mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuý vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì bị xử lý và phải chịu hình phạt theo quy định.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo U và C: Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét và đánh giá đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho các bị cáo. Từ đó, xử phạt bị cáo U 10 (mười) năm tù, xử phạt bị cáo C 09 (chín) năm tù cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngoài ra, còn xử phạt bị cáo C 01 (một) năm tù về tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuý” là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng các lý do mà các bị cáo đặt ra không phải là các tình tiết giảm nhẹ mới.

Do đó, kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận.

[5] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.