Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Trần Thảo V thừa nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Qua đó có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền đầu tư tiền ảo trên ứng dụng BITRUE, bị cáo liên lạc với bà Lý Kim H1 và đã đưa ra thông tin gian dối về việc có người cần vay tiền để đáo hạn khoản vay tại Ngân hàng. Từ đó, vào ngày 10/10/2022, bà Lý Kim H1 đã chuyển 800 triệu đồng vào tài khoản Ngân hàng của bị cáo. Với những tình tiết này, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo thuộc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Sau khi nhận được tiền, bị cáo đã nhiều lần hứa hẹn, làm giả hình ảnh giao dịch chuyển tiền, sau đó bỏ địa phương để trốn tránh việc trả nợ. Bị cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội phải bị xử lý và chịu hình phạt theo quy định.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình giảm nhẹ sau đây cho bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã khắc phục được một phần thiệt hại cho bị hại (trả cho bị hại được 100 triệu đồng); Nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Vào thời điểm phạm tội bị cáo mới sinh con. 3

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và các đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là có cơ sở. Hội đồng xét xử cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có thời gian cải tạo thành người tốt cũng như phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt của bà H1 800 triệu đồng, đã khắc phục được 100 triệu đồng.

Do đó, bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục hoàn trả cho bà H1 số tiền còn lại 700 triệu đồng. Trường hợp chậm thanh toán, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định. Giao cho Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau quản lý và xử lý 01 điện thoại thu giữ của bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu lưu tại hồ sơ bản gốc giấy cam kết, giấy mượn tiền giữa bị cáo và bị hại.

[8] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo được chấp nhận.

[9] Do bị kết án và thanh toán nợ nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.