Bản án 49/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Anh Trần Ngọc Đ có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Phạm Thị Ngân G, yêu cầu giao con chung cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng và anh Đ sẽ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện này thuộc tranh chấp về Hôn nhân và gia đình với vụ việc được xác định là “Ly hôn, tranh chấp 2 nuôi con và cấp dưỡng nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về thẩm quyền: Chị Phạm Thị Ngân G là bị đơn có nơi cư trú tại khu phố B, phường L, tỉnh Đồng Nai, là người bị nguyên đơn khởi kiện nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai – nay là xã X, tỉnh Đồng Nai nên được pháp luật về hôn nhân và gia đình công nhận. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn: Nguyên đơn cho rằng cuộc sống chung giữa nguyên đơn và bị đơn không còn hạnh phúc, có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là từ nhiều lý do khác nhau, hai bên không tìm được tiếng nói chung, không còn tôn trọng lẫn nhau và không còn chung sống với nhau từ năm 2021 đến nay. Nguyên đơn xác định không còn tình cảm với bị đơn, mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể nào hàn gắn và không thể nào tiếp tục chung sống với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị G cũng có lời khai xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có nhiều mâu thuẫn không thể hoà giải, không hàn gắn và không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2022 đến nay.

Tuy nhiên, do chị có tín ngưỡng tôn giáo (Đạo Thiên Chúa) nên bị đơn không đồng ý thuận tình ly hôn với nguyên đơn mà đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.

[5] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Cả nguyên đơn và bị đơn xác định trong thời kỳ hôn nhân có 01 con chung tên Trần Gia B, sinh năm 2019, hiện đang do bị đơn nuôi dưỡng, nguyên đơn yêu cầu tiếp tục giao con cho bị đơn nuôi dưỡng và bị đơn anh Đ sẽ cấp dưỡng mỗi tháng là 3.000.000đ (ba triệu đồng). Quá trình giải quyết vụ án bị đơn cũng xác định từ trước đến nay cháu B do chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị đồng ý tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Gia B và đồng ý anh Đ sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000đ (ba triệu đồng).

Do đó, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định của cháu B cần tiếp tục giao cháu B cho chị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đồng thời anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) là phù hợp.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn khai không có nên không xem xét. 3

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Ngọc Đ là nguyên đơn và là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.