Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng Thị Q khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, giải quyết về nuôi con chung với anh Hoàng Văn T. Bị đơn anh Hoàng Văn T hiện đang cư trú tại thôn C, xã B, tỉnh Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Về thẩm quyền: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội.

[2] Về việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, Nguyên đơn chị Hoàng Thị Q vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Hoàng Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Q, anh T.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Hoàng Thị Q và anh Hoàng Văn T tự nguyện kết hôn, trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và làm thủ tục đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Đ, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 06/4/2015. Như vậy xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sông, chị Q anh T đã phát sinh mâu thuân, nguyên nhân 3 là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi nhau, xích mích. Chị Q cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau, Qua xác minh tại địa phương cũng xác định chị Q và anh T có mâu thuân và đã sống ly thân được hai năm. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng chị Q và anh T đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên.

Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng chị Q, anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần cho chị Q được ly hôn với anh T.

[4] Về con chung: Chị Hoàng Thị Q và anh Hoàng Văn T có hai con chung Hoàng Ngọc L, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2016 và Hoàng Tố U, sinh ngày 14 tháng 9 năm 2020. Hội đồng xét thấy: Anh T và chị Q đều đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Hiện nay con chung là cháu Hoàng Ngọc L đang ở với chị Q, cháu Hoàng Tố U đang ở cùng anh T và ông bà nội. Cháu Hoàng Ngọc L là con chung trên 07 tuôi và có nguyện vọng được ở với mẹ. Do vậy, để bảo đảm sự ổn định và phát triển bình thường và cũng như nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho chị Hoàng Thị Q là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng con chung Hoàng Ngọc L và giao cho anh Hoang Văn T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng chau Hoang Tô V là phù hợp với quy định tại các Điêu 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điêu 6 Nghị quyêt sí 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân tối cao. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét, giải quyết do đương sự không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Hoàng Thị Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Q thuộc trường hợp đồng bào dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí dân sự sơ thấm.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết ly hôn, con chung, nghĩa vụ chịu án phí giữa chị Hoàng Thị Q và anh Hoàng Văn T phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.