Bản án 38/2026/HS-PTBản án 38/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Hữu C làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã tuy tố; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo kêu oan, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Viện kiểm sát không kháng nghị về tội danh đối với bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xác định hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Hữu C bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Theo nội dung đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Hữu C kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho được hưởng án treo với các lý do: Gia đình bị cáo là gia đình có truyền thống cách mạng, có bố là Vũ Hữu T được nhà nước trao tặng Huy chương kháng chiến Hạng Nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; mẹ là bà Vũ Thị L được trao tặng Giấy chứng nhận tham gia Dân công Hoả tuyến do Bộ cấp ngày 25/4/2019, đây là tình tiết mới giai đoạn sơ thẩm bị cáo chưa cung cấp; sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực chủ động cùng gia đình khắc phục hậu quả, tự nguyện bồi thường đầy đủ, kịp thời toàn bộ thiệt hại về vật chất cũng như tinh thần cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt tại giai đoạn xét xử phúc thẩm. 5 Đây là một số tình tiết mới phát sinh trong giai đoạn xét xử xử phúc thẩm, vì vậy có căn cứ tiếp tục áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, là lao động chính trong gia đình, hiện bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ cần sự chăm sóc của bố, đồng thời vợ bị cáo hiện đang mắc bệnh (K tuyến giáp), sức khoẻ yếu, khả năng lao động bị hạn chế; nếu bị cáo phải đi thi hành án phạt tù theo quyết định của bản án sơ thẩm thì gia đình sẽ rất khó khăn. Bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Hội đồng xét xử xét thấy có căn căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cải biện pháp thi hành giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo sự răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm và qua đó thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tại phiên tòa đã phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo và đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp và có căn cứ. Từ sự phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Vũ Hữu C; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 55/2026/HS- ST ngày 31/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh về phần hình phạt.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.