Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt và đã có lời khai trong quá trình điều tra làm rõ tình tiết của vụ án; việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Lợi dụng sơ hở của người khác và cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/11/2025, tại nhà của bà Lê Thị Kim Đ, ở ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Đỗ Ngọc Duy L đã có hành vi lén lút lấy trộm một chiếc xe gắn máy, nhãn hiện SYM, số loại ANGELA, biển số 49AF-013.24 của bà Lê Thị Kim Đ, qua định giá xác định trị giá 4.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo Đỗ Ngọc Duy L đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long đã truy tố bị cáo L về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. 5

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong nhân dân nên cần trừng trị nghiêm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo L có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (do tiền án đã được xóa); “Phạm tội gây thiệt hại không lớn” theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo L còn có thêm tình tiết giảm nhẹ “bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Qua cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy: mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và đã từng có tiền án về tội cướp tài sản đến nay đã được xóa án tích. Bị cáo là người đã thành niên và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi dụng sự sơ hở của người khác và bản tính tham lam, tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công lao động nên bị cáo đã cố ý thực hiện và hậu quả xảy ra đúng như mong muốn của bị cáo. Điều đó, cho thấy bị cáo là người khó cải tạo giáo dục, thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo L tại phiên toà, thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Kim Đ đã nhận lại chiếc xe gắn máy 49AF-013.24 cùng giấy đăng ký xe và không có yêu cầu gì khác. Ông Huỳnh Khánh H đã trả lại cho bà P 6 Thị T2 số tiền 2.300.000 đồng mua xe gắn máy biển số 49AF-013.24 do H bán, bà T2 không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Ông Huỳnh Khánh H không có yêu cầu bị cáo Đỗ Ngọc Duy L trả lại số tiền 1.500.000 đồng đã bán xe gắn máy biển số 49AF- 013.24 cho ông H và ông H không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra Quyết định xử lý vật chứng số B2030 ngày 05/3/2026 và đã trả lại cho bà Đ 01 xe gắn máy có đặc điểm như biên bản tạm giữ cùng giấy đăng chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 003650, biển số đăng ký 49AF-013.24 là đúng quy định nên ghi nhận.

[8] Các vấn đề khác: Đối với ông Trần Văn Đ1 có hành vi giới thiệu và liên lạc với ông Huỳnh Khánh H để bị cáo L bán xe. Ông Huỳnh Khánh H đã có hành vi mua xe biển số 49AF- 013.24.

Tuy nhiên, ông Đ1 và ông H không biết xe là do bị cáo L trộm cắp mà có nên không phạm tội. - Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên về điều khoản, tội danh trộm cắp tài sản, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.