Bản án 129/2026/HS-STBản án 129/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Vào ngày 14/01/2026, tại khu phố N, phường N, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Nguyễn Minh L và bị cáo Phan Tấn P có hành vi mua pháo hoa nổ có tổng khối lượng là 13,95 kilôgam nhằm mục đích bán lại cho người khác để thu lợi thì bị phát hiện bắt quả tang. Diễn biến hành vi của các bị cáo và vật chứng bị thu giữ như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để xác định các bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự, với tình tiết “c) sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 6 kg đến dưới 40 kg”.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mang tính chất nghiêm trọng, bản thân các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết việc buôn bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm nên cần xử lý nghiêm.

[5] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng: Các bị cáo phạm tội thuộc đồng phạm giản đơn, không có tổ chức; trong đó bị cáo L giữ vai trò chính, là người chủ động liên hệ và thực hiện hành vi mua bán pháo nổ; bị cáo P bị rủ rê nhưng vẫn thống nhất cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, bị cáo L phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo P.

[6] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. [6.1] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. [6.2] Tình tiết tăng nặng: Không;

[7]

Xét thấy, cần xét xử các bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một khoản thời gian nhất định nhằm cải tạo giáo dục, góp phần phòng chống tội phạm. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;

[8] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) thùng giấy carton được niêm phong có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn N và trợ lý giám định Nguyễn 4 Hoàng Chi M2, bên trong có 5,05kg (năm phẩy không năm kí lô gam) pháo hoa nổ (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiếp tục tạm giữ). Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12, số sêri 19DL2NB0DYM; số IMEI: 353060110820849; Số IMEI 2: 353060110763049 (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G (POCO F5) màu xanh ngọc, Số IMEI 1: 865382065142768; Số IMEI 2: 865382065142776 (đã qua sử dụng) là phương tiện hai bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi mua bán pháo nổ.

[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tình tiết, nội dung, tính chất vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh và hình phạt: