Bản án 264/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Lê Văn N đối với bị đơn bà Kiều Thị T có địa chỉ cư trú tại phường H, thành phố Đà Nẵng là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thấm của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nằng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để các đương sự tham gia tố tụng tại phiên toà nhưng nguyên đơn ông Lê Văn N có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt, bị đơn bà Kiều Thị T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét vử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Ông Lê Văn N với bà Kiều Thị T kết hôn với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận L (cũ), thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 16/5/2008. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, ông N xác định mâu thuẫn giữa ông N và bà T đã trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tiếng nói, ông N và bà T đã sống ly thân, ông N không còn tình cảm yêu thương bà T nên yêu cầu Toà án giải quyết cho ông N được ly hôn với bà Kiều Thị T. Bị đơn bà Kiều Thị T không tham gia tố tụng theo triệu tập của Toà án và không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông N thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau từ hai vợ chồng thế nhưng ông N, bà T lại không làm được điều này. Khi xảy ra mâu thuẫn bà T và ông N không sống chung với nhau, Tòa án tiến hành mời hòa giải để giải quyết hàn gắn hôn nhân nhưng bà T không đến, có ý thức bỏ mặc cuộc hôn nhân; kết quả xác minh tại địa phương cũng xác định được ông N và bà T hiện không còn 3 sống chung điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông N, bà T đã mâu thuẫn kéo dài và trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông N là phù hợp với Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về con chung: ông N xác định không có con chung, bà T không có ý kiến về vấn đề này nên HĐXX không đề cập giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: ông N xác định không có tài sản chung, bà T không có ý kiến về vấn đề này nên HĐXX không đề cập giải quyết. [2.5] Về nợ chung: ông N xác định không có nợ chung, bà T không có ý kiến về vấn đề này nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[3] Đối với bị đơn bà Kiều Thị T đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia tố tụng tại Toà án nhưng bà T không thực hiện nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc không tuân thủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[4] Đối với ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[5] Lệ phí đăng tin thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng ông Lê Văn N tự nguyện chịu (đã nộp và chi xong).

[5] Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ ông N phải chịu theo quy định của pháp luật.