Bản án 265/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Á đối với bị đơn bà Phạm Thị L có địa chỉ cư trú tại Kiệt G đường B, phường H, thành phố Đà Nẵng là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thấm của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để các đương sự tham gia tố tụng tại phiên toà nhưng nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Á có đơn đề nghị Tòà án xét xử vắng mặt, bị đơn bà Phạm Thị L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét vử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Ông Nguyễn Ngọc Á và bà Phạm Thị L kết hôn với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận H (cũ), thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận kết hôn số 64 ngày 28/3/2011. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, ông Á xác định mâu thuẫn giữa ông Á và bà L đã trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tiếng nói, ông Á không còn tình cảm yêu thương bà L nên yêu cầu Toà án giải quyết cho ông Á được ly hôn với bà Phạm Thị L. Bị đơn bà Phạm Thị L không tham gia tố tụng theo triệu tập của Toà án và không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Á thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau từ hai vợ chồng thế nhưng ông Á, bà L lại không làm được điều này. Khi xảy ra mâu thuẫn ông Á và bà L không sống chung với nhau, Tòa án tiến hành mời hòa giải để giải quyết hàn gắn hôn nhân nhưng bà L không đến, có ý thức bỏ mặc cuộc hôn nhân; kết quả xác minh tại địa phương cũng xác định được ông Á và bà L hiện không còn sống chung điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông Á, bà L đã mâu thuẫn kéo 3 dài và trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu câu xin ly hôn của ông Á là phù hợp với Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về con chung: Ông Á xác định có 02 con chung tên là: Nguyễn Trọng T, sinh ngày 03/7/2009 và Nguyễn Đức L1, sinh ngày 18/10/2010. Ly hôn, ông Á có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Xét việc quyết định giao con cho ai trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng đều phải dựa vào quyền lợi mọi mặt của con, đảm bảo được sự phát triển của con cả về thể chất lẫn tinh thần. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành ghi lời khai xem xét nguyện vọng của các cháu Nguyễn Trọng T và Nguyễn Đức L1 mong muốn ở cùng cha hoặc mẹ sau khi ly hôn thì các cháu Nguyễn Trọng T và Nguyễn Đức L1 có nguyện vọng được sống chung với ba. Xét các cháu Nguyễn Trọng T và Nguyễn Đức L1 đều đang sống chung với ông Á, bà L không có ý kiến gì về yêu cầu nuôi con chung của ông Á.

Do đó, cần giao 02 con Nguyễn Trọng T, sinh ngày 03/7/2009 và Nguyễn Đức L1, sinh ngày 18/10/2010 cho ông Á trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Do ông Á không yêu cầu bà L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: Ông Á xác định không có tài sản chung và không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không đề cập giải quyết. [2.5] Về nợ chung: Ông Á xác định không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[3] Đối với bị đơn bà Phạm Thị L đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản để tham gia tố tụng tại Toà án nhưng bà L không thực hiện nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc không tuân thủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[4] Đối với ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[5] Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ ông Á phải chịu theo quy định của pháp luật.