Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền và quan hệ pháp luật:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, xác định đây là vụ kiện về "Ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố T (nay là phường Q, tỉnh Thái Nguyên), vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Tại phiên toà vắng mặt nguyên đơn, có đơn xin xét xử vắng mặt (đơn anh K viết có xác nhận của Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H), vắng mặt bị đơn là chị Miêu Thị Ngọc H1, chị H1 ở nước ngoài, người nhà chị H1 không cung cấp địa chỉ, chị H1 đã liên lạc về và đã nhận được các văn bản tố tụng qua Zalo cá nhân, đồng thời cũng đã có ý kiến đề nghị giải quyết vắng mặt, vì vậy HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227, điêm 3 Điều 228 của Bộ luật tô tụng dân sự; Điều 10 của Nghị quyêt sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Đình K và chị Miêu Thị Ngọc H1 có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, thành phố T vào ngày 19/11/2021 theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, anh K và chị H1 đều xác định vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, không còn quan tâm đến nhau, anh K và chị H1 đều nhất trí ly hôn. Như vậy, có đủ căn cứ xác định trong quá trình chung sống, giữa anh K và chị H1 đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung, không còn quan tâm đến nhau. Nay cả anh K và chị H1 đều đề nghị được ly hôn, HĐXX thấy mục đích hôn nhân giữa anh K và chị H1 đã không đạt được. Vì vậy cần xử cho anh K được ly hôn với chị H1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh K và chị H1 đều xác định vợ chồng không có con chung nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh K và chị H1 đều xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Anh K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên; 3

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, điêm 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tô tụng dân SỰ; - Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; - Điều 10 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Lê Đình K được ly hôn với chị Miêu Thị Ngọc H1.

2. Về con chung: Các đương sự xác định không có con chung, không yêu cầu Tòà án giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòà án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Lê Đình K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số 0002390, ngày 21/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. Công nhận anh K đã thực hiện xong.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Lê Đình K vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, bị đơn chị Miêu Thị Ngọc H1 vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.