Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Hà Thị T. Cho chị Hà Thị T được ly hôn anh Hà Đức T1.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Hà Thị T có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn anh Hà Đức T1, sinh năm 1983, ĐKHKTT: xóm M, xã M, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T1, tuy nhiên anh T1 cố ý vắng mặt.
Vì vậy, Tòa án xác định đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp. Tại phiên tòa, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh T1.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị T và anh T1 là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án. 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 trước khi kết hôn có thời gian tự nguyện tìm hiểu. Ngày 07/4/2021, chị T và anh T1 làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ (cũ), nay là xã M, tỉnh Phú Thọ, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị T cho rằng vợ chồng không hòa thuận, hạnh phúc, thường xuyên có mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, thường xuyên bất đồng quan điểm. Hiện nay hai người đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị T xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh T1 nên chị xin ly hôn để giải phóng cho nhau. Phía anh T1, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy báo nhưng cố tình trốn tránh không đến 3 Tòa án để trình bày quan điểm. Để thu thập thông tin về tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1, Tòa án đã tiến hành xác minh, làm việc với đại diện xóm M và UBND xã M thấy rằng: Lời trình bày của chị T về tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hoàn toàn đúng. Đại diện gia đình anh T1 là bà Hà Thị Kim T2 (mẹ đẻ anh T1) cũng xác định anh T1 và chị T chung sống không hòa thuận hạnh phúc, hai bên sống ly thân nhiều năm. Qua bà T2, anh T1 có quan điểm xác nhận tình trạng vợ chồng như chị T trình bày và anh cũng đồng ý ly hôn chị T.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được; hai bên không hợp tác hòa giải và không có biện pháp khắc phục tình trạng hôn nhân.
Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh T1, cho chị T được ly hôn anh T1 là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. 2.2. Về con chung: Chị T và anh T1 không có con chung nên HĐXX không xem xét. 2.3. Về tài sản chung, công nợ, tư trang riêng và công sức đóng góp của vợ chồng: Chị T xác định vợ chồng không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T1 vắng mặt, không trình bày quan điểm. Do vậy, Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi khởi kiện. Khi chị T, anh T1 có tranh chấp về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp và tư trang riêng thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ, việc khác theo quy định pháp luật.
[3]. Về án phí: Chị T là nguyên đơn phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định.
Tuy nhiên, chị T có đơn xin miễn nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm do là người dân tộc thiểu số (dân tộc: Mường), cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn (xóm T, xã X).
Vì vậy, cần miễn toàn bộ tiền án phí sơ thẩm cho chị T là phù hợp.
[4]. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[5]. Đề nghị của Kiểm sát viên, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn tại phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết số 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Hà Thị T. Cho chị Hà Thị T được ly hôn anh Hà Đức T1.
2. Về con chung: Chị T và anh T1 không có con chung.
3. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, tư trang riêng và công sức đóng góp: Không xem xét, giải quyết trong vụ án này. 4
4. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn cho chị Hà Thị T.
5. Về quyền kháng cáo: Chị T, anh T1 vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.