Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đà Nằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tô tụng khác không ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lộc Văn H khai nhận phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Cuối tháng 12 năm 2025, Lộc Văn H thông qua mạng xã hội biết có người có nhu cầu mua pháo hoa nổ nên bị cáo nảy sinh ý định mua pháo hoa nổ bán lại để kiếm lời. Lúc 03 giờ 00 phút, ngày 29/12/2025, Lộc Văn H mua 11 hộp pháo hoa nô từ một người đàn ông tên T1 (không rõ lai lịch) tại khu vực trước cửa hàng H1 thuộc thôn L, xã N, thành phố Đà Nẵng rồi mang đi cất giấu nhằm mục đích bán kiêm lời. Lúc 17 giờ 45 phút, cùng ngày Lộc Văn H đên tại khu vực ngã ba N - Đ thuộc thôn C, xã N, thành phố Đà Năng đế bán 05 hộp pháo hoa nố (khối lượng 8,9kg) cho người có tài khoản Zalo "Thanh Thanh 05 dàn" thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tại Kết luận giám định số 2501/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: 11 khối hộp hình chữ nhật gửi giám định đều là pháo nổ (dạng pháo hoa nổ), tổng khối lượng 19,7kg. Như vậy, hành vi của bị cáo Lộc Văn H đã cấu thành tội "Buôn bán hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 41/CT-VKSNDG - KV ngày 31/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, ảnh hưởng tới an ninh, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân đã thực hiện hành vi buôn bán pháo nổ là hàng hóa nhà nước cấm với lỗi cố ý nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đề đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét răng, bị cáo phạm tội nhưng không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên toà, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bác ruột là liệt sĩ; cha, ông đều có thời gian tham gia dân công hoả tuyến, gia đình thuộc hộ nghèo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ 4 trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, khối lượng pháo nổ buôn bán lớn nên cần phải áp dụng hình phạt tù để đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; buôn bán hàng câm nhưng chưa thu lợi nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ các vật chứng: - Số tiền 2.560.000 đồng thu giữ của Lộc Văn H, đã được gửi vào tài khoản tạm giữ của Công an thành phố Đ. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A265G màu đen gắn sim số 0984.120.470 và 0915664881 thu giữ của Lộc Văn H. - 01 (một) ví da màu nâu của Lộc Văn H đã qua sử dụng. - 01 (một) xe máy mang biến kiểm sát 92K8-8171 đã qua sử dụng. - 11 (mười một) hộp pháo hoa nổ sau khi trích mẫu giám định. Hội đồng xét xử nhận định: Đối với số tiền 2.560.000 đồng và 01 (một) ví da màu nâu đã qua sử dụng không liên quan đến vụ án nên cần tuyên trả cho bị cáo. Đối với 01 (một) xe máy mang biến kiêm soát 92K8-8171 mà bị cáo sử dụng đế đi bán pháo thì bị bắt. Qua điều tra xác minh xe đứng tên ông Lê Văn B nhưng ông B thừa nhận đã bán cho ông Văn Phú N1 vào năm 2022 mà chưa sang tên. Bị cáo mượn xe của ông N1 nói là đề sử dụng việc riêng, ông N1 không biết việc bị cáo sử dụng xe đế vận chuyên pháo đi bán nên cần tuyên trả xe lại cho ông Văn Phú N1. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A265G màu đen gắn sim số 0984.120.470 và 0915664881 thu giữ của Lộc Văn H bị cáo đã dùng điện thoại để liên lạc mua bán pháo nêm cần tuyên tịch thu, hoá giá sung công quỹ, riêng các Sim số thì tịch thu tiêu huỷ. Đối với 11 (mười một) hộp pháo hoa nổ sau khi trích mẫu giám định là tang vật vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ khi án có hiệu lực pháp luật

[5] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên: