Bản án 130/2025/HS-PTBản án 130/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Văn Thị L thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể: Nguyễn Văn Ú và Văn Thị L đều có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa, nhưng vào ngày 14/11/2024 tại nhà bà Huỳnh Thị H1 thuộc ấp L, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là ấp L, xã K, tỉnh Cà Mau), các bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bài thắng thua bằng tiền cùng với Trần Thị M và Nguyễn L1 Đi. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.101.000 đồng. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau đã xét xử các bị cáo Ú và L1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Đối với M và Đ do số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên ngày 14/12/2024, Trưởng Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[2] Hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Các bị cáo đánh bạc trái pháp luật hình sự, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo: [3.1] Đối với bị cáo Nguyễn Văn Ú: Số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 1.200.000 đồng. Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét đầy đủ và toàn diện tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ đó, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. [3.2] Đối với bị cáo Văn Thị L: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giống như bị cáo Ú, cô ruột bị cáo tên Văn Thị P là Liệt sĩ đã được cấp sơ thẩm xác định, bị cáo còn có bác ruột tên Văn Thanh N1 được tặng Huy hiệu 60 năm tuổi Đảng, anh ruột tên Văn Hùng D được tặng Huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, bà con chú bác ruột tên Văn Ngọc M1 được tặng Huy chương vì an ninh tổ quốc và Văn Ngọc Á được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Số tiền bị cáo dùng để đánh bạc chỉ có 531.000 đồng, nhỏ hơn ½ so với số tiền bị cáo Ú dùng để đánh bạc. Nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L 06 tháng tù bằng với mức hình phạt dành cho bị cáo Ú là có phần nghiêm khắc. Tuy bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo không được chấp nhận, nhưng cũng nên giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo là phù hợp.

[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận một phần. 3

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Ú phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do sửa phần hình phạt đối với bị cáo.

[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.