Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Vào lúc 19 giờ ngày 07/9/2025, tại trước nhà số B đường N, phường A, thành phố Huế, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Huế đã bắt quả tang Nguyễn Văn R đang có hành vi tàng trữ 5.1566g là ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Bị cáo Nguyễn Văn R là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Hành vi của Nguyễn Văn R đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế đã truy tố.

[3]. Xét căn cứ quyết định hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Methamphetamine là các chất ma tuý gây nghiện, rất nguy hiểm cho sức khoẻ con người, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác; bị pháp luật nghiêm cấm tang trữ trái phép, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân xấu, tùng bị cơ quan Công án xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau và bị Tòa án xử phạt tù về các tội danh khác nhau.

Do đó, cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với người đã bán ma túy cho Nguyễn Văn R: R khai nhận người đàn 3 ông bán ma túy cho R sử dụng số điện thoại 0782450644 nhưng không biết rõ nhân thân lai lịch của người này. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thông tin người đăng ký thuê bao số điện thoại 0782450644 thì được nhà mạng Mobifone cung cấp là bà Lê Thị Bích P, sinh ngày 10/10/1983; trú tại Tổ L, phường X, Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên qua làm việc bà P khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại trên và không có mối quan hệ với bị cáo R. Do đó cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để tiến hành xác minh làm rõ.

[4]. Về xử lý vật chứng: + Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 một điện thoại di động hiệu OPPO, Imei1: 086397058378612, Imei2: 860397058378604, bên trong có gắn thẻ sim có số thuê bao 0368592251, đã qua sử dụng của Nguyễn Văn R; đây là chiếc điện thoại bị cáo sử dụng giao dịch mua ma tuý để sử dụng, là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.